ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29 июня 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Оленика П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ковтун К.А., подсудимого Рясина А.В., защитника-адвоката Городецкого С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РЯСИНА Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рясин А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Рясин А.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 10 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «IPhone 12» («Айфон 12»), IMEI: №, в корпусе белого цвета, обладая доступом в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», через чат-бот, специализирующийся на торговле наркотическими средствами, произвел оплату за приобретение наркотического средства посредством денежного перевода в размере 3300 рублей 00 копеек, через мобильное приложение банка ПАО СБЕРБАНК с банковской карты № №, находящейся в его распоряжении и использовании, привязанной к лицевому счету №, открытому в Северо-Западном ПАО СБЕРБАНК на имя супруги «Рясиной Т. В.», неосведомленной о приобретении наркотического средства, на карту неустановленного лица № №
Получив посредствам личного сообщения в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного и оплаченного им наркотического средства, Рясин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 25 минут, находясь в лесопарке на территории Заневского городского поселения Всеволожского района Ленинградской области вблизи дома № 35 по улице Дыбенко Невского района Санкт-Петербурга (в месте с географическими координатами № градусов северной широты, № градусов восточной долготы), незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «тайника-закладки», приобрел у неустановленного лица за 3300 рубль 00 копеек, вещество белого цвета в виде порошка и кусков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалирофенон (? – PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года, массой 0,95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида психотропного вещества.
Далее в продолжение своего преступного умысла, Русин А.В., с момент незаконно приобретения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил для личного употребления, в кармане смесь, содержащую вышеуказанное наркотическое средство, образующую значительный размер, вплоть до момента сброса ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут и последующего изъятия вышеуказанного вещества ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут под железнодорожной бетонной шпалой на участке местности, расположенного вблизи железнодорожных путей «Заневский пост – 2 – Нева» на территории Муниципального округа №54 Невского района Санкт-Петербурга (в точке с географическими координатами №), в ходе осмотра места происшествия с участием Рясина А.В., произведенного в присутствии понятых, после его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях ж/д перегона «Заневский пост – 2 – Нева» расположенных в вышеуказанной точке.
В судебном заседании подсудимый Рясин А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым Рясиным А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Рясин А.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Рясина А.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Рясина А.В., выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.
Рясин А.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, <данные изъяты>, состоит в браке, трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>
Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, трудоустройство, нахождение в браке, наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а также помощь совершеннолетнему сыну – студенту.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом личности подсудимого Рясина А.В., тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающего наказание обстоятельства и его отношения к содеянному, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение Рясина А.В., трудоспособный возраст, возможность получения им доходов, наличие трудоустройства.
В ходе судебного заседания Рясин А.В. пояснил, что самостоятельно отказался от употребления наркотических средств, употреблять их в дальнейшем не собирается, посещает психолога, в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем, суд полагает возможным при назначении Рясину А.В. наказания не применять положения ст. 72.1 УК РФ и не возлагать на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкций ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.
Суд при вынесении приговора также учитывает, что из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует, что на основании обвинительного приговора подлежит конфискации орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Рясин А.В. используя свой мобильный телефон «IPhone 12», в корпусе белого цвета, в мессенджере «Телеграмм» через чат-бот, специализирующийся на торговле наркотическими средствам, произвел оплату за приобретение наркотического средства посредством денежного перевода, через мобильное приложение банка, после чего, получив посредствам личного сообщения в чат-боте от неустановленного лица информацию о местонахождении приобретенного им наркотического средства, находясь по указанному в сообщении адресу, приобрел путем обнаружения «тайника-закладки» у неустановленного лица наркотическое вещество, то есть совершил незаконное приобретение, наркотического средства, в значительном размере, которое в дальнейшим хранил при себе. Указанный мобильный телефон «IPhone 12» был признан вещественным доказательством и хранится в камере вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте.
Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора, данная норма является императивной и не содержит положений о том, что конфискация мобильного телефона, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, является правом суда.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного мобильного телефона, используемого Рясиным А.В. при приобретении наркотического средства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Рясина А.В. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РЯСИНА Артема Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Рясина А.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему делу:
- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,87 г., первоначальную упаковку вещества – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;
- два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного пакета, отрезок липкой ленты типа «изолента» черного цвета – уничтожить;
- мобильный телефон марки «IPhone 12» («Айфон 12»), IMEI: №, номер модели №, серийный номер №, в корпусе белого цвета, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность государства;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: