ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 24 августа 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Солончук Ю.Г., при секретаре судебного заседания Червинской А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Ефимовой А.А., подсудимого С.., защитника – адвоката Таджибаева У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
С. имея умысел на совершение преступленная в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в шкафу, расположенном в комнате <адрес>, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), массой частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), высушенных до постоянной массы при + 110°С - 18,2 г, что согласно постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) в установленной массе из шкафа, расположенного в комнате <адрес>, в ходе обыска, проведенного сотрудниками следственной службы УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 10 часов 50 минут.
Подсудимый С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации и места жительства в Санкт-Петербурге, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, не судим, ведет трудовую деятельность, добровольно прошел курс реабилитации от алкогольной зависимости.
Согласно заключению ?? комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.413.2 С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов, стимуляторов и алкоголя средней стадии (Шифр по МКБ-10 F 19.242). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела, из которых следует, что испытуемый на протяжении многих лет употреблял наркотические средства (гашиш, марихуана, мефедрон), систематически злоупотреблял алкоголем, что привело к формированию у него психофизической зависимости, с ростом толерантности, патологическим влечением к употреблению, абстинентными расстройствами, при этом у испытуемого сохранялись достаточные адаптивные способности; признаков какого-либо психического расстройства у него в течение жизни не выявлялось, психозов он не переносил, к психиатру не обращался, в ПБ не госпитализировался; при СПЭ в 2020г. обнаруживал вышеуказанный диагноз, судом признавался вменяемым. При настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного выявлены изменения личности по аддиктивному типу, с неустойчивостью, огрубленностью эмоциональных реакций, легковесностью суждений, при отсутствии психотических (галлюцинаторно-бредовых) переживаний, интеллектуально-мнестического снижения, и в целом сохранных критических и прогностических способностях. Таким образом, С. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время С. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может участвовать в проведении следственных действий и в дальнейшем судебном разбирательстве. В период инкриминируемого ему деяния С.. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера С.. не нуждается. Как страдающий наркоманией, С. нуждается в лечении у нарколога. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (т.1 л.д 125-127).
Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания подсудимый С.. пояснил, что самостоятельно отказался от употребления наркотических средств, в лечении от наркомании не нуждается.
С учетом личности подсудимого С.., тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов, суд считает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, возможно посредством назначения подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.
При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение С. и влияние данного вида наказания на условия жизни его семьи. При этом суд не усматривает оснований для предоставления в настоящее время С. отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, что не лишает его возможности в случае необходимости обратиться с соответствующим заявлением в суд в порядке исполнения приговора.
Каких-либо исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.
Избранную в отношении С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), остаточной массой 17,2 г; горшок с грунтом и корневой системой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России, Кор. Счет №, Код дохода № УИН №. Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: