АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Вичуга
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Галаган А.В.
с участием осужденного Аржанцев, адвоката Мартынюка А.Г., прокурора Шевелева К.Н., при секретаре Тимине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Мартынюка А.Г. в интересах осужденного Аржанцев о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Скородумовой Д.О. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от 21 апреля 2026 года, которым
Аржанцев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец совхоза <данные изъяты>, осужден по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой его уплаты на срок 3 месяца, равными частями по 10000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца – до полной выплаты суммы штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от 21 апреля 2026 года Аржанцев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой его уплаты на срок 3 месяца, равными частями по 10000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца – до полной выплаты суммы штрафа.
На указанный приговор помощником Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Скородумовой Д.О. подано апелляционное представление, которое вместе с материалами уголовного дела поступило в суд апелляционной инстанции и принято им к своему производству.
В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Мартынюком А.Г. со ссылкой на положения ч.1 ст.389.1 УПК РФ заявлено и поддержано осужденным Аржанцев ходатайство о прекращении производства по апелляционному представлению, мотивированное тем, что внесшая представление помощник прокурора Скородумова Д.О. не наделена правом обжалования указанного судебного решения.
Заместитель Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Шевелев К.Н., представив поручение Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области о поддержании государственного обвинения по настоящему уголовному делу, в том числе помощнику прокурора Скородумовой Д.О., против удовлетворения ходатайства возражал, настаивая на рассмотрении апелляционного представления по существу.
В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», с учетом положений ч.1 ст.123, ч.1 ст.127, сть.389.1, ч.1 ст.389.2, ч.1 ст.401, ст.444, ч.9 ст.463 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором.
В силу ст.5 УПК РФ государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры (п.6), прокурор - Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре (п.31).
Согласно ст.16 ФЗ «О прокуратуре» прокуратуры городов и районов, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуратуры возглавляют соответствующие прокуроры. В указанных прокуратурах устанавливаются должности первого заместителя и заместителей прокуроров, начальников отделов, старших помощников и помощников прокуроров.
Как следует из материалов дела, действительно, 17 апреля 2026 года Вичугским межрайонным прокурором Ивановской области в соответствии с п.1.4 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 30 июня 2021 года №376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» поддержание государственного обвинения по уголовному делу по обвинению Аржанцев в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, наряду с заместителем Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Шевелевым К.Н. и помощником прокурора Шагиной А.Е. также поручено помощнику Вичугского межрайонного прокурора Скородумовой Д.О.
Между тем, в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании в качестве государственного обвинителя участие принимала только помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Шагина А.Е., о чем свидетельствует протокол судебного заседания (Т.1, л.д.190-196). При этом, помощник прокурора Шагина А.Е. вышеуказанный приговор мирового судьи не обжаловала. Вышестоящим прокурором либо его заместителем апелляционное представление на указанное судебное решение также не принесено.
В свою очередь, помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Скородумова Д.О., которой принесено представление на постановленный в отношении Аржанцев приговор, правом апелляционного обжалования указанного судебного решения не наделена, поскольку участия в судебном заседании, по результатам которого принято данное решение, она не принимала и вышестоящим прокурором по отношению к помощнику прокурора Шагиной А.Е. не является.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле других апелляционных жалоб и представлений, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционному представлению помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Скородумовой Д.О. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от 21 апреля 2026 года в отношении Аржанцев прекратить.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции - президиум Ивановского областного суда и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: