ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон с. Бичура 01 октября 2026 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Тюрюханова И.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тюрюханова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, <данные изъяты>, участника СВО, имеющего государственную награду, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюрюханов И.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (совершил угон), при следующих обстоятельствах:
08 июня 2026 года около 12 часов 00 минут у Тюрюханова И.А., находившегося в доме № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Toyota <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, припаркованного в ограде вышеуказанного дома, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, намереваясь временно использовать для поездки, без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 12 часов 05 минут, Тюрюханов И.А., с целью временного использования автомобиля по собственному усмотрению, без цели хищения, не имея каких-либо прав на пользования им, понимая, что он ему не принадлежит, неправомерно, без соответствующего разрешения собственника Потерпевший №1 на управление автомобилем, проследовал в ограду дома № по <адрес>, где через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «Toyota <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, заняв место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель внутреннего сгорания и начал движение, совершив тем самым неправомерное завладение данным автомобилем (угон), нарушив ее права владения и пользования автомобилем.
08 июня 2026 года около 13 часов 00 минут, Тюрюханов И.А., управляющий автомобилем марки «Toyota <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Бичурскому району на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в <данные изъяты> направлении от дома № по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Тюрюханов И.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ходатайство подсудимого Тюрюханова И.А. поддержано защитником Разуваевой И.Н.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Тюрюханову И.А. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия Тюрюханова И.А. по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В прениях от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тюрюханова И.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый принес свои извинения, они помирились.
Подсудимый Тюрюханов И.А., а также его защитник Разуваева И.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимый заверил суд, что впредь преступления совершать не будет, он принес свои извинения, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тюрюханова И.А. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев в совещательной комнате заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тюрюханова И.А. в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении Тюрюханова И.А., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Так, совершенное Тюрюхановым И.А. преступление относится к категории средней тяжести, судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения, загладил причиненный вред, помирился с потерпевшей. Суд также учел, что Тюрюханов И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу Потерпевший №1 - следует оставить за последней.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Тюрюханова И.А. не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 25, 229, 239 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тюрюханова И.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тюрюханова И.А. после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, - возвращенный в ходе предварительного следствия законному владельцу Потерпевший №1 – оставить за последней.
Копию настоящего постановления направить Тюрюханову И.А., защитнику Разуваевой И.Н., потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору Бичурского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Тюрюханов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова