ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой JI.B., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., подсудимого Черных А.М., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего водителем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черных А.М. приобрел в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:
В январе 2023 года, точные дата и время дознанием не установлены, у Черных А.М., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Реализуя свой преступный умысел, Черных А.М., в один из дней февраля 2023 года, но не позднее 23 апреля 2026 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место дознанием не установлено, получил почтовым отправлением поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № с данными Черных А.М., тем самым незаконно приобрел его с целью использования для предъявления в <данные изъяты>» и в один из дней ноября 2023 года, но не позднее 23 апреля 2026 года, точные дата и время дознанием не установлены, данное удостоверение предъявил в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, тем самым использовав его.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером № на имя ФИО2, изготовлен поддельным способом.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 15 минут поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № у Черных А.М. изъято, тем самым его преступные действия пресечены.
В судебном заседании подсудимый Черных А.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ходатайство подсудимого Черных А.М. поддержано защитником Петровой И.Н.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Черных А.М. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Черных А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
В прениях сторон государственный обвинитель заявил об исключении из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака "хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право", мотивировав тем, что предъявленное обвинение не содержит указания на обстоятельства хранения удостоверения.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, в связи с чем, исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак "хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право" как излишне вмененный.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Черных А.М., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени, а также обстоятельств незаконного приобретения поддельного водительского удостоверения, наличие 2 малолетних детей, находящихся на его иждивении, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черных А.М., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, цель и мотив преступления, поведение Черных во время или после совершения преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными и при назначении наказания считает возможным назначить Черных более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, - в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
При этом, принимая во внимание, что у Черных А.М. на иждивении находятся 2 малолетних детей, размер его ежемесячного дохода составляет от 70 000 руб. до 150 000 рублей, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на 5 месяцев.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № – следует уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Черных А.М. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей (сорок тысяч рублей).
Предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение 5 месяцев: уплату первой части штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа оплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Черных А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова