Дело № 2а-1963/2026
19 мая 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2025-010741-89Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Мамедову Фахраддину Халил Оглы о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Мамедову Фахраддину Халил Оглы о взыскании пени в размере 12 948 руб. 11 коп. за период с 5 августа 2024 года по 27 октября 2024 года.
В обоснование требований административный истец указал, что Мамедов Ф.Х. Оглы состоит на налоговом учете, является собственником транспортных средств и объектов недвижимого имущества и обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате начисленных транспортного налога и налога на имущество физических лиц своевременно в полном объеме не исполнена, вследствие чего на едином налоговом счете сформировалось отрицательное сальдо и начислены пени.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2026 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства, судебное заседание - на 19 мая 2026 года.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Административный ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлено по имеющемуся в материалах дела адресу, прибыло в место вручения 10 мая 2026 года, передано почтальону и возвращено отправителю по истечении срока хранения.
В силу статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации такое извещение считается доставленным. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства, возражений против иска, доказательств уплаты спорной суммы либо контррасчета от ответчика не поступило.
Руководствуясь положениями статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В ходе рассмотрения дела в связи с реорганизацией налоговых органов в форме присоединения процессуальным правопреемником первоначального административного истца определена Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность налогоплательщика учитывается на его едином налоговом счете. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо образуется, если денежное выражение совокупной обязанности превышает учтенные денежные средства.
Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить при исполнении обязанности по уплате налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки до дня исполнения совокупной обязанности включительно; для физического лица ее размер определяется в процентах от суммы недоимки исходя из одной трехсотой действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России.
Из материалов дела следует, что за Мамедовым Ф.Х. Оглы зарегистрированы, в частности, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Налоговым органом ответчику направлялись налоговые уведомления, включая уведомление № 50609977 от 1 сентября 2022 года об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 49 838 руб. не позднее 1 декабря 2022 года и уведомление № 105798125 от 12 августа 2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 49 838 руб. не позднее 1 декабря 2023 года.
Факт направления уведомлений подтвержден почтовыми реестрами.
Требованием № 1387 по состоянию на 24 мая 2023 года ответчику предложено в срок до 19 июля 2023 года уплатить задолженность в общей сумме 259 242 руб. 24 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу - 199 972 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц - 3 722 руб. и пени - 55 548 руб. 24 коп.
Требование направлено по адресу места жительства налогоплательщика и в добровольном порядке полностью не исполнено.
В связи с неисполнением требования Инспекцией 9 ноября 2023 года принято решение № 3981 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в пределах отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 271 165 руб. 24 коп.
Налоговым органом также последовательно принимались меры взыскания по статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе по заявлениям от 10 ноября 2023 года, 11 декабря 2023 года, 4 марта 2024 года, 17 мая 2024 года и 5 августа 2024 года.
По состоянию на 28 октября 2024 года отрицательное сальдо единого налогового счета ответчика составляло 368 580 руб. 19 коп., в том числе задолженность по пени - 115 687 руб. 41 коп.
Из этой суммы 102 739 руб. 30 коп. были охвачены ранее принятыми мерами взыскания. Не обеспеченный ранее принятыми мерами остаток пени составил 12 948 руб. 11 коп. (115 687 руб. 41 коп. ? 102 739 руб. 30 коп.). Указанная сумма начислена за период с 5 августа 2024 года по 27 октября 2024 года.
Представленный Инспекцией расчет содержит сведения о суммах и сроках уплаты недоимки, периодах начисления пени, ранее принятых мерах взыскания и непогашенном остатке.
Расчет арифметически согласуется с данными единого налогового счета и иными материалами дела. Административным ответчиком расчет не опровергнут, доказательств отсутствия налоговой обязанности, погашения спорной суммы либо наличия положительного или нулевого сальдо единого налогового счета не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, при образовании после подачи предыдущего заявления новой задолженности свыше 10 000 руб. налоговый орган вправе обратиться в суд не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого было осуществлено предыдущее обращение. После заявления от 5 августа 2024 года вновь образовавшаяся и не охваченная предыдущими мерами сумма пени превысила 10 000 руб.; заявление о вынесении судебного приказа сформировано 28 октября 2024 года, то есть в установленный законом срок.
25 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 156 Санкт-Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга, вынесен судебный приказ по делу № 2а-254/2025-154 о взыскании с Мамедова Ф.Х. Оглы спорной суммы пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 2 июня 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Настоящее административное исковое заявление датировано 24 ноября 2025 года и поступило в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 2 декабря 2025 года.
Следовательно, шестимесячный срок, исчисляемый со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, соблюден. Оснований полагать, что налоговый орган искусственно продлил срок принудительного взыскания либо несвоевременно обратился за вынесением судебного приказа, суд не усматривает.
По смыслу статей 62, 286 и части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган обязан доказать наличие задолженности, соблюдение досудебного порядка и срока обращения в суд, а суд - проверить основания взыскания и правильность расчета. Представленные в дело документы подтверждают каждое из названных обстоятельств.
При таком положении требования Инспекции о взыскании с Мамедова Ф.Х. Оглы пени в размере 12 948 руб. 11 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Фахраддина Халил Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 781301524200, задолженность по пени за период с 5 августа 2024 года по 27 октября 2024 года в размере 12 948 (двенадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 11 коп.
Взыскать с Мамедова Фахраддина Халил Оглы государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 03 августа 2026 года