Дело № 2а-1868/2026
02 марта 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2025-010779-72Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу к Боженко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по налогу и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Боженко Андрею Александровичу, в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 873 руб. 00 коп. и пени в размере 8 301 руб. 08 коп. за период с 11 января 2024 года по 23 декабря 2024 года, всего 13 174 руб. 08 коп.
В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом исчислен налог за 2023 год, направлено налоговое уведомление. Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем на едином налоговом счете образовалось отрицательное сальдо и начислены пени. Ранее направленное требование об уплате задолженности не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга, от 23 апреля 2025 года по делу № 2а-187/2025-154 с Боженко А.А. взыскана задолженность в размере 13 174 руб. 08 коп., а также государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 3 июня 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 24 ноября 2025 года.
Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства. Сторонам предоставлена возможность представить доказательства, возражения и объяснения. Возражений по существу заявленных требований и доказательств погашения задолженности в установленный судом срок не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьями 400 и 401 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в том числе на квартиру. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта исходя из его кадастровой стоимости, а сумма налога исчисляется налоговым органом с учетом налоговой ставки, доли налогоплательщика в праве и периода владения объектом (статьи 403, 406, 408 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично, направлено по почте заказным письмом либо передано в электронной форме. Налоговое уведомление, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку 1 декабря 2024 года являлось нерабочим днем, последним днем уплаты налога за 2023 год являлось 2 декабря 2024 года.
Из материалов дела следует, что Боженко А.А. в 2023 году принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость объекта для целей налогообложения составляла 12 993 614 руб. При ставке 0,15 процента, доле в праве 1/4 и владении объектом в течение 12 месяцев налог за 2023 год исчислен в сумме 4 873 руб. Расчет налога арифметически верен и соответствует представленным сведениям об объекте и праве собственности.
Налоговое уведомление № 198129765 от 7 августа 2024 года об уплате 4 873 руб. в срок не позднее 2 декабря 2024 года направлено административному ответчику по адресу его регистрации заказным почтовым отправлением, что подтверждается списком почтовых отправлений и почтовым штемпелем. Сведений о возврате уведомления вследствие неверного адреса, равно как и доказательств уплаты налога, не имеется.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Если сумма денежных средств меньше денежного выражения совокупной обязанности, формируется отрицательное сальдо единого налогового счета.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления требования об уплате задолженности. Для исполнения требования налогоплательщик обязан уплатить задолженность в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения требования (статьи 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации). При изменении размера отрицательного сальдо направление дополнительного или уточненного требования законом не предусмотрено.
Требование № 5954 об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года было направлено Боженко А.А. заказной корреспонденцией и подлежало исполнению не позднее 16 ноября 2023 года. Требование не исполнено. 28 декабря 2023 года налоговым органом принято решение № 7782 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Поскольку отрицательное сальдо единого налогового счета впоследствии увеличилось, направление нового требования в отношении включенной в совокупную обязанность спорной задолженности не требовалось.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога исходя из суммы недоимки и действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Представленный налоговым органом расчет отражает изменение отрицательного сальдо единого налогового счета, периоды просрочки и примененные ставки. Из общей суммы пеней исключена задолженность по пеням в размере 5 957 руб. 98 коп., ранее обеспеченная принятыми мерами взыскания. К взысканию заявлено 8 301 руб. 08 коп. Расчет проверен судом, признан арифметически верным; контррасчет административным ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с физического лица. После отмены судебного приказа такое требование может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ отменен 3 июня 2025 года, административный иск предъявлен 24 ноября 2025 года, то есть в пределах установленного шестимесячного срока. Процедура принудительного взыскания налоговым органом соблюдена.
Согласно частям 1 и 2 статьи 62, части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а также соблюдения срока обращения в суд возлагается на административного истца. Административный ответчик обязан доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязанности по уплате задолженности. Административным истцом представлены достаточные доказательства возникновения и размера задолженности; доказательств ее погашения либо иного размера ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.
Руководствуясь статьями 175–180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу к Боженко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеней удовлетворить.
Взыскать с Боженко Андрея Александровича, 6 ноября 1987 года рождения, ИНН 781317324302, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 873 (четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 00 копеек; по пеням за период с 11 января 2024 года по 23 декабря 2024 года в размере 8 301 (восемь тысяч триста один) рубль 08 копеек, всего взыскать - 13 174 (тринадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 08 копеек.
Взыскать с Боженко Андрея Александровича государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 31 июля 2026 года