Дело № 2а-1804/2026
16 марта 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2025-010781-66ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу к Садовникову Павлу Кирилловичу о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Садовникову Павлу Кирилловичу, в котором просила взыскать задолженность по пени, начисленным в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и страховых взносов, за период с 23 декабря 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 30 151 руб. 76 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на наличие у Садовникова П.К. отрицательного сальдо единого налогового счета, неисполнение требования об уплате задолженности № 1269 от 24 мая 2023 года, а также на отмену судебного приказа, ранее вынесенного по заявлению налогового органа.
Из материалов дела следует, что 21 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 155 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу № 2а-424/2025-155 о взыскании с Садовникова П.К. задолженности по пени в размере 30 151 руб. 76 коп. и государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи от 3 июня 2025 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
16 марта 2026 года в суд поступило письменное ходатайство представителя административного истца Данзиевой Эзангюль Низам кызы об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В ходатайстве указано, что согласно сведениям единого налогового счета по состоянию на 16 марта 2026 года задолженность в размере 30 151 руб. 76 коп., заявленная ко взысканию, списана, в связи с чем задолженность по судебному приказу № 2а-424/2025 от 3 июня 2025 года у Садовникова П.К. отсутствует. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны.
Полномочия Данзиевой Э.Н. на подписание и подачу заявления о полном или частичном отказе от административного иска подтверждены доверенностью Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу от 17 июля 2025 года № 05-21/70285, действительной до 17 июля 2026 года.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленное ходатайство.
Административный ответчик, представитель последнего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав материалы дела и представленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от заявленных требований выражен административным истцом добровольно, заявлен в письменной форме надлежаще уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного ответчика либо иных лиц. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от административного иска, судом не установлено.
При таких обстоятельствах отказ Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу от административного иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему административному делу - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия прекращения производства по делу административному истцу известны.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу от административного иска к Садовникову Павлу Кирилловичу о взыскании задолженности по пени за период с 23 декабря 2024 года по 28 апреля 2025 года в размере 30 151 руб. 76 коп.
Производство по административному делу № 2а-1804/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу к Садовникову Павлу Кирилловичу о взыскании задолженности по пени прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Анищенко