Дело № 2а-1801/2026
25 марта 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2025-010810-76ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Винниченко Дмитрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Агаджаняну Гарику Левоновичу, Петроградскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконными постановлений должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Винниченко Д.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Агаджаняну Г.Л., Петроградскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, в соответствии с которым просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Агаджаняна Г.Л. от 19.11.2025 о временном ограничении на выезд должника из РФ; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Агаджаняна Г.Л. от 19.11.2025 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Агаджаняна Г.Л. от 12.02.2025 о замене стороны исполнительного производства.
11.02.2026 в связи с частичным отказом административного истца от искового требования определением суда прекращено производство по делу по административному исковому заявлению Винниченко Д.В. к судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Агаджаняну Гарику Левоновичу, Петроградскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Агаджаняна Г.Л. от 19.11.2025 о временном ограничении на выезд должника из РФ.
В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, представили письменное заявление об отказе от исковых требований.
Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель Петроградского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Агаджанян Г.Л., представитель административного ответчика Петроградского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, изучив ходатайство административного истца, приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
На основании пункта 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае, отказ административного истца от административного иска является добровольным, не нарушает прав других лиц.
Принимая во внимание то, что отказ административного истца от административного искового заявления закону не противоречит, права других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд принимает отказ Винниченко Д.В. от исковых требований, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению Винниченко Дмитрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Агаджаняну Гарику Левоновичу, Петроградскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Агаджаняна Г.Л. от 19.11.2025 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения; признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Агаджаняна Г.Л. от 12.02.2025 о замене стороны исполнительного производства, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Анищенко