Дело № 2а-1951/2026
19 февраля 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2025-010894-18ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Алякову Владимиру Брониславовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу после отмены судебного приказа, обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Алякову В.Б., в котором просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц (ст. 228 НК РФ) в размере 2 112,50 руб. за 2023 год, штраф (глава 16 НК РФ) в размере 3 168,75 рублей, пени в размере 16 669,30 рублей за период с 21.01.2025 по 03.04.2025.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу не явился, представил письменное заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска известны и поняты.
Административный ответчик Аляков В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, изучив ходатайство административного истца, приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
На основании пункта 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае, отказ административного истца от административного иска является добровольным, подписан начальником МИФНС №16 по Санкт-Петербургу, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от заявленных требований административному истца известны и понятны, о чем указано в тексте заявления.
Принимая во внимание то, что отказ административного истца от административного искового заявления закону не противоречит, права других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд принимает отказ МИФНС №25 по Санкт-Петербургу от административного иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Алякову Владимиру Брониславовичу о взыскании налога на доходы физических лиц (ст. 228 НК РФ), штрафа (глава 16 НК РФ), пени прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья