ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2017 г.г. в размере 195 руб., пеней за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,06 руб., ссылаясь на направление требования об уплате налогов, оставленного административным ответчиком неисполненным. Также административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.
Изучив материалы дела, оценив представленные к нему доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается со смертью физического лица.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Комитетом по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, <ФИО>1 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/
Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность <ФИО>1 прекратилась в связи со смертью до предъявления административным истцом иска.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Указанная правовая позиция, сформулированная в отношении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полной мере применима к аналогичным по своему содержанию нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Принимая во внимание, что правоспособность административного ответчика прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи со смертью административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пеней прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: