Дело № 2а-1940/2026
26 февраля 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2025-011103-70РешениеИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Михайловой Марии Александровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Михайловой М.А., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 58 440,00 рублей, по налогу на имущество за 2023 в размере 11 835,00 рублей, по пени - в размере 5 214,41 рублей за период с 02.12.2024 по 17.03.2025.
Исковые требования истец обосновывает тем, что на ответчика зарегистрированы следующие объекты налогообложения; транспортное средство BMW X5, г.р.з. О870ТТ98, транспортное средство BMW X5, г.р.з. О752ОО178, квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, квартира по адресу: <адрес> На указанные объекты налогообложения МИФНС России №25 начислен транспортный налог, налог на имущество. В адрес административного ответчика направлено уведомление № 198689959 от 07.08.2024 и в связи с неуплатой налога - требование № 18486 по состоянию на 07.12.2024.
Ответчик в указанный срок задолженность по налогу не уплатил, в связи с чем, МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
Данный приказ был вынесен и в дальнейшем, определением мирового судьи приказ был отменен 11.06.2025.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ.
Исходя из положений статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений этой статьи.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования.
Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ч. 2 ст. 362 НК РФ).
В силу ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.
В силу положений ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.
Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, Михайловой М.А. на праве собственности принадлежат транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: BMW X5, г.р.з. О870ТТ98, BMW X5, г.р.з. О752ОО178, в связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.
Михайловой М.А. исчислена сумма транспортного налога за 2023 год (срок уплаты – не позднее 02.12.2024 года) в размере 58 440,00 рублей.
Судом также установлено, что Михайловой М.А. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес>. На указанные объекты недвижимости ответчику начислен налог в сумме 11 835,00 руб. за 2023 год.
Во исполнение требований п. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлены налоговое уведомление № 198689959 от 07.08.2024, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Расчет задолженности указан в налоговом уведомлении.
Доказательства исполнения требования налогового органа материалы дела не содержат.
Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате транспортного налога и налога на имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании задолженности по пени, суд приходит к следующим выводам.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования.
Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Административным истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 17 580,15 рублей, ссылаясь на требование № 3567 об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023 года.
Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты налога в установленный законодательством срок, суд приходит к выводу об удоввлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Марии Александровны, № задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 58 440,00 рублей, по налогу на имущество за 2023 в размере 11 835,00 рублей, по пени - в размере 5 214,41 рублей за период с 02.12.2024 по 17.03.2025.
Взыскать Михайловой Марии Александровны, № государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья М.Н. Анищенко
Решение в окончательной форме составлено 29 июня 2026 года