ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 16 июня 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Козуновой Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Романова А.Н., подсудимого Гаранжи М.В., защитника – адвоката Корсакова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-428 в отношении
Гаранжи Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного: Санкт-Петербург, <адрес> (воинская часть), проживавшего: Санкт-Петербург, <адрес>с6, <адрес>, не судимого, под стражей содержащегося с 06.02.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Гаранжа М.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:
не позднее 23 часов 35 минут 05.02.2026 с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь у д. 14с7 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 35 минут 05.02.2026 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл Свидетель №1, добровольно участвующему в качестве «закупщика» за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,98 грамма, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившему в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, которое Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции в ходе личного досмотра лица, выступившего в роли закупщика, проведенного 06.02.2026 в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 19 минут в помещении кабинета № 209, 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. Варшавская, д. 37, корп. 3.
Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Санкт-Петербурга, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения указанного преступления, не позднее 23 часов 35 минут 05.02.2026, в неустановленном месте незаконно умышленно приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 45,4 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также приискал средство для совершения преступления, а именно электронные весы. После чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, он, незаконно умышленно хранил последние по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта, таким образом выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Санкт-Петербурга.
Однако запланированное преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 23 часа 35 минут 05.02.2026 у д. 14с7 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, а указанное выше наркотическое средство и электронные весы были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 10 минут 07.02.2026 по адресу: Пулковское шоссе, д. 14с6, кв. 383.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Гаранжа М.В. вину признал в полном объеме, вышеизложенное подтвердил, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, данную после консультации с защитником, пояснил, что примерно в ноябре 2025 года познакомился с Никитой, у которого приобретал наркотическое средство «гашиш», как для личного употребления, так и для продажи, чтобы отбить стоимость покупки, общение поддерживал через мессенджер «Телеграмм». Примерно 29.01.2026 приобрел около 50 грамм «гашиш» за 45 000 рублей, продав малознакомым людям примерно 3 грамма. 05.02.2026 ему написал малознакомый по имени «Михаил», который попросил продать ему 2 грамма наркотического средства «гашиш». Они с ним договорились встретится у входа в магазин «Магнит» по адресу: Пулковское шоссе, д. 14с7 около 23 часов 30 минут 05.02.2026. В ходе встречи Михаил передал ему 3 000 рублей, а он в свою очередь передал ему наркотическое средство. Когда он отходил от Михаила, к нему подошли сотрудники полиции, после чего доставили в 29 отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал денежные средства в размере 3 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства получил за продажу наркотического средства «гашиш» массой около 2 грамм малознакомому Михаилу. По факту обнаруженных при обыске наркотических средств показал, что они в большей мере предназначались для личного употребления, но если бы к нему обратились знакомые с целью покупки, то он бы продал им за денежное вознаграждение.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.02.2026 он обратился в 29 отдел полиции с сообщением о том, что малознакомый ему молодой человек Гаранжа Максим, который использует сотовый телефон с абонентским номером +79934777420 и телеграмм аккаунтом @optimist095, занимается сбытом наркотического средства «гашиш» на территории Московского района. Ранее у данного малознакомого гражданина он приобретал наркотическое средство «гашиш» с рук. После того как он обратился к сотрудникам полиции ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он согласился и собственноручно написал заявление. Далее около 21 часа 50 минут в мессенджере «Телеграмм» он написал Гаранже М.В. о том, что желает приобрести наркотическое средство, на что тот ответил согласием и предложил встретиться по адресу: Пулковское шоссе, д. 14с7 у входа в магазин «Магнит», обозначив цену в 3 000 рублей. Сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, ему были вручены денежные средства в размере 3 000 рублей, тремя купюрами номиналом по 1 000 рублей. После проведения личного досмотра, около 23 часов 05 минут он с сотрудниками полиции проследовали к д. 14с7 по Пулковскому шоссе, где около 23 часов 30 минут к нему подошел Гаранжа М.В., они с ним поздоровались, он передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, выданные ранее сотрудниками полиции, а Гаранжа М.В. в свою очередь передал ему наркотическое средство «гашиш», которое было в камнеобразном виде коричневого цвета. Данное вещество он убрал в карман куртки, Гаранжа М.В. убрал денежные средства в карман своей куртки. Около 2 минут они постояли, поговорили, после чего разошлись, он подал знак, заранее обговоренный с сотрудниками полиции, а именно, снял шапку. Далее Гаранжа М.В. направился в сторону д. 14 стр.6 по Пулковскому шоссе, а он направился к служебному автомобилю, где в сопровождении сотрудников полиции проследовал в 29 отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из правого наружного кармана черной куртки наркотическое средство «гашиш» в камнеобразной форме коричневого цвета, пояснив, что данное наркотическое средство приобрел у малознакомого Гаранжи М.В. Данное вещество было упаковано, опечатано. По факту личного досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Замечаний ни от кого не поступило. Личных неприязненных отношений, долговых обязательств с Гаранжа М.В. не имеет (том 1 л.д. 63-65);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.02.2026 около 22 часов 00 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в 29 отдел полиции. В его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, представившегося как Свидетель №1 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. После чего, сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ и личных денежных средств, при нем не имеется. Далее сотрудником полиции им были предъявлены денежные средства в сумме 3 000 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Номера купюр были записаны сотрудником в протокол, с данных купюр была снята копия на одном листе. Затем осмотренные купюры были выданы Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого Свидетель №1 и сотрудники полиции уехали, по возвращении в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции вновь провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, последний добровольно выдал из правого наружного кармана куртки вещество камнеобразной формы коричневого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш», массой около 2-х грамм, которое он приобрел 05.02.2026 около 23 часов 30 минут у малознакомого гражданина в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Изъятые вещества были упакованы, снабжены пояснительной запиской и подписью участвующих лиц, опечатаны. По окончании досмотра был представлен протокол, с которым они ознакомились и расписались, замечаний и дополнений не поступило. Далее в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, представившегося как Гаранжа М.В. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, досматриваемому были разъяснены его права, в т.ч. право на адвоката и положения ст. 51 Конституции РФ, кроме того, разъяснен порядок проведения досмотра. Сотрудник полиции предложил Гаранже М.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем, на что Гаранжа М.В. пояснил, что при себе имеет денежные средства в размере 3 000 рублей, которые он получил от знакомого за продажу наркотического средства «гашиш». Также был обнаружен сотовой телефон марки «Айфон 16 Про». Денежные средства были сверены с номерами купюр, которые были ранее выданы закупщику, после чего упакованы, опечатаны. Сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, все расписались, замечаний ни от кого от участвующих лиц не поступило. Все действия сотрудника полиции были наглядными. Какого-либо давления на Гаранжу М.В. не оказывалось, все пояснения он делал самостоятельно (том 1 л.д. 79-82);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД по Московскому района Санкт-Петербурга, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 29 отдел полиции обратился Свидетель №1, написав заявление, в котором сообщил, что ему известно, что его знакомый, использующий номер телефона №, телеграмм аккаунт «optimist095», осуществляет продажу наркотического средства – гашиш, по цене 3 000 рублей за 2 грамма, выразив добровольное согласие в участии в ОРМ «Проверочная закупка». После чего были составлены соответствующие документы. Затем он, в присутствии понятых провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ и личных денежных средств, при нем не имеется. Далее понятым и Свидетель №1 были предъявлены денежные средства в сумме 3 000 рублей, три купюры номиналом 1 000 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», номера которых были записаны в протокол. С данных купюр была снята копия. Затем осмотренные купюры были выданы Свидетель №1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Во время досмотров Свидетель №1 написал в мессенджере «телеграмм» аккаунту «optimist095» и договорился о продаже наркотического средства - «гашиш». Встреча должна была произойти по адресу: Пулковское шоссе, у д. 14с7. После этого они с закупщиком выдвинулись в адрес, он остался в автомобиле, а Свидетель №1 вышел к указанному месту, сотрудники ФИО13 и ФИО14 находились на улице в непосредственной близости к Свидетель №1 и наблюдали за ним. После того как они увидели, что Свидетель №1 подал условный знак, что передал денежные средства и получил наркотическое средство, ФИО13 и ФИО14 задержали мужчину. В период с 00 часов 01 минуты по 00 часов 19 минут 06.02.2026, в присутствии понятых он провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последний добровольно выдал из правого наружного кармана куртки вещество камнеобразной формы коричневого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш», массой около 2-х грамм, которое он приобрел 05.02.2026 около 23 часов 30 минут у малознакомого гражданина в ходе ОРМ «Проверочная закупка». По факту личного досмотра Свидетель №1 был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого от участвующих лиц не поступило. Далее в присутствии понятых им был произведен личный досмотр мужчины, представившегося как Гаранжа М.В. Перед началом понятым были разъяснены права и обязанности, досматриваемому были разъяснены его права, в т.ч. право на адвоката и положения ст. 51 Конституции РФ, кроме того, разъяснен порядок проведения досмотра. Далее он предложил Гаранже М.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем, в случае если таковые он имеет при себе. Гаранжа М.В. пояснил, что при себе имеет денежные средства в размере 3 000 рублей, которые он получил от знакомого за продажу наркотического средства «Гашиш». Денежные средства в размере 3 000 рублей были упакованы в белый бумажный конверт, снабжены пояснительной запиской и подписью участвующих лиц, опечатаны оттиском штампа. По факту личного досмотра Гаранжи М.В. был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого от участвующих лиц не поступило. Какого-либо давления на Гаранжу М.В. не оказывалось, все пояснения он делал самостоятельно (том 1 л.д. 88-91);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, а также данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.02.2026 около 01 часа 15 минут она вместе со своей подругой Свидетель №5 находилась у д. 14с6 по Пулковскому шоссе, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции прошли в квартиру 383 по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 14с6. Кроме того в производстве обыска участвовал Гаранжа М.В. Перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска. Гаранже М.В. было предложено выдать наркотические средства, а также иные предметы и ценности, приобретенные преступным путем, на что тот добровольно указал на стиральную машину, на которой находился пластмассовый прозрачный контейнер, внутри которого находилось коричневое вещество прямоугольной формы. Гаранжа М.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, массой около 40 грамм. После чего указанный контейнер с находившемся внутри наркотическим средством, был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, на котором поставили подписи участвующие лица. Также на стиральной машинке были обнаружены и изъяты весы, которые были упакованы. На кухонном гарнитуре были обнаружены денежные средства, которые также были упакованы. Сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица, замечаний не поступило (том 1 л.д. 186-188);
- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, а также данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.02.2026 около 01 часа 15 минут по просьбе сотрудников полиции вместе со своей подругой участвовала в качестве понятой при проведении обыска в кв. 383 на Пулковском шоссе, д. 14с6. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска. Гаранже М.В. было предложено выдать наркотические средства, а также иные предметы и ценности, приобретенные преступным путем, на что последний указал на стиральную машину, на которой находился пластмассовый прозрачный контейнер, внутри которого находилось коричневое вещество прямоугольной формы. Гаранжа М.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, массой около 40 грамм. Также на стиральной машинке были обнаружены и изъяты весы, на кухонном гарнитуре были обнаружены денежные средства в сумме 74 000 рублей. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица, замечаний не поступило (том 1 л.д. 190-192).
Кроме того, виновность подсудимого Гаранжи М.В. по указанному объему обвинения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - гашиш, 05.02.2026 не позднее 23 часов 34 минут у д. 14с7 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, Гаранжа М.В. незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,98 грамма. После проведения мероприятия Свидетель №1 добровольно выдал приобретенное у Гаранжа М.В. наркотическое средство. Для изобличения Гаранжа М.В., необходима передача материалов ОРМ в Следственное Управление (том 1, л.д. 12-14);
- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства от 05.02.2026, согласно которого получена информация о том, что неизвестный гражданин, использующий сотовый телефон №, телеграмм аккаунт @optimist095 занимается незаконным сбытом наркотического средства – гашиш. Было подобрано лицо, изъявившее добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» - Свидетель №1 (том 1, л.д. 16-17);
- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которого получена информация о том, что неустановленный гражданин, использующий сотовый телефон с абонентским номером № и телеграмм акаунт @optimist095, на территории Московского района Санкт-Петербурга осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «гашиш». Сбыт осуществляется путем личной передачи, встречи происходят у магазина «Магнит» у д. 14с7 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге (том 1 л.д. 20);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 05.02.2026 в 23 часа 35 минут у дома 14с7 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по подозрению в сбыте наркотических средств «гашиш» за 3 000 рублей был задержан Гаранжа М.В. (том 1 л.д. 21);
- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей и передачи технических средств, согласно которого 05.02.2026 в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут в присутствии понятых произведен личный досмотр Полякова М.А., у которого каких либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено. После проведения личного досмотра в присутствии понятых произведено копирование и вручение ему денежных средств сумме 3 000 рублей тремя купюрами номиналом по одной тысячи рублей с номерами ПК 7077429, ПЧ 1684965, ВГ 7997794 (том 1 л.д. 23-25);
- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка, согласно которого в период с 00 часов 01 минуты по 00 часов 19 минут 06.02.2026, в помещении 29 отдела полиции, в присутствии понятых Свидетель №1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он добровольно выдал из правового наружного кармана куртки черного цвета вещество растительного происхождения коричневого цвета камнеобразной формы, которое упаковано, снабжено пояснительной запиской, подписью участвующих лиц, опечатано оттиском печати. По поводу выданного Свидетель №1 пояснил, что выданное наркотическое средство «гашиш» массой около 2 грамм, которое он приобрел 05.02.2026 около 23 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, у д. 14с7 у малознакомого гражданина в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 26-27);
- заключением эксперта №15/Э/432-26 от 04.03.2026, согласно выводам которого вещество массой – 1,97 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), на исследование израсходовано 0,05 грамма вещества (том 1 л.д. 32-36);
- протоколом осмотра предметов от 10.03.2026 с фототаблицей к нему - пакета из полимерного материла с растительным веществом – гашиш (анаша, смола каннабиса) с первоначальной упаковкой, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 38-45);
- рапортом о задержании, согласно которого 05.02.2026 в 23 часа 35 минут у д. 14с7 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задержан Гаранжа М.В. (том 1 л.д. 92);
- протоколом личного досмотра от 06.02.2026, согласно которого в период с 00 часов 36 минут по 01 час 20 минут в присутствии понятых произведен личный досмотр Гаранжи М.В., которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе имеет денежные средства в размере 3 000 рублей, которые он получил от знакомого за продажу наркотического средства «Гашиш». Также в правом кармане брюк обнаружен сотовой телефон марки «Айфон 16 Про» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (том 1 л.д. 93-95);
- протоколом осмотра предметов от 26.02.2026 с фототаблицей к нему - мобильного телефона «Айфон 16 Про», согласно которого при разблокировке телефона требуется ввод пароля. При вводе пароля 230412, открывается главный экран устройства, на котором расположены ярлыки приложений. При открытии приложения «Галерея», в общем альбоме обнаружены фотографии от 02.02.2026, с упаковками неизвестного содержимого зеленого цвета, с денежными средствами, и неизвестным веществом зелено-коричневого цвета. Фотографии от 30.01.2026, где на полу стоит пластмассовая бутылка с отверстием у основания. Фотографии от 28.01.2026, где изображены участки местности (в парадной) с указаниями в виде стрелок. В приложении «Заметки» обнаружена запись со следующим содержимым «8-11.800 руб, 9-5.700 руб..». В приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с @smokiyesss, где 05.02.2026 в 21 час 53 минуты он пишет «Бро салют», «Курить охота))», после чего они договариваются о встрече. Также обнаружена переписка «Stan74benz», в которой Гаранжа М.В. отправляет видео сообщение, в котором показывает куски вещества зелено-коричневого цвета на своей руке, после чего пишет «360 рублей если что». После осмотра мобильный телефон упакован, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 98-140);
- протоколом обыска, согласно которого 07.02.2026 в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 10 минут 07.02.2026 по адресу: Пулковское шоссе, д. 14с6, кв. 383 в ванной комнате на стиральной машине обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находится коричневое вещество и прямоугольной формы. По данному факту обвиняемый Гранжа М.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, массой около 40 грамм. На стиральной машинке обнаружены весы в корпусе черного цвета фирмы «Аосай». На кухонном гарнитуре обнаружены денежные средства в сумме 74 000 рублей, из которых восемь купюр номиналом 5 000 рублей, а тридцать четыре купюры номиналом 1 000 рублей. Все обнаруженное и изъятое упаковано в белый бумажный конверт, опечатано фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати 71/СУ УМВД России по Московскому району, снабжено пояснительной надписью, на котором поставили подписи участвующие лица (том 1 л.д. 175-178);
- заключением эксперта № 15/Э/290-26 от 15.02.2026, согласно выводам которого вещество массой – 45,4 грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,2 грамма вещества (том 1 л.д. 197-200);
- протоколом осмотра предметов от 26.02.2026 с фототаблицей к нему - денежных средств в сумме 3 000 рублей, три купюры номиналом 1 000 рублей, с номерами ВГ 7997794, ПЧ 1684965, ПК 7077429, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 210-220).
Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого Гаранжи М.В. по указанному обвинению доказанной.
Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, а также оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных Гаранжой М.В. преступлений. Кроме того, суд учитывает, что показания допрошенных свидетелей, в целом не оспаривались подсудимым и его защитником. Показания всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, как в ходе предварительного следствия, так и в суде по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Незначительные противоречия в показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 были судом устранены в ходе судебного следствия путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. После оглашения показаний, указанные лица их подтвердили в полном объеме, указав на давность произошедших событий, в связи с чем, они могли забыть некоторые моменты.
Таким образом, суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку личных отношений, в том числе, неприязненных, а также долговых обязательств они не имели и не имеют, ранее знакомы с ним не были.
Судом не установлено и то, что свидетель Свидетель №2, являясь сотрудником правоохранительных органов, имел какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Стороной защиты в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что указанный сотрудник был лично заинтересован в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении Гаранжи М.В.
То, что Гаранжа М.В. совершил незаконный сбыт, подтверждается наркотическим средством, изъятым 06.02.2026 у Свидетель №1 в ходе личного досмотра, обнаруженными в ходе личного досмотра 06.02.2026 Гаранжи М.В. денежными средствами, на которые производилась проверочная закупка наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия, материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», и другими перечисленными доказательствами по делу.
Личный досмотр Свидетель №1 до и после проведения ОРМ были осуществлены в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, которым были разъяснены права и обязанности и суть происходящего, ход досмотров в протокол записан полностью, ни у понятых, ни у досматриваемого, замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие поставили свои подписи.
Процедура проведения личного досмотра подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно протоколом личного досмотра Свидетель №1, пометки, выдачи и осмотра денежных средств до проведения ОРМ (том 1, л.д. 23-25), протоколом личного досмотра Свидетель №1 после проведения ОРМ (том 1, л.д. 26-27).
Кроме того, данные обстоятельства были подтверждены допрошенным в ходе предварительного следствия понятым Свидетель №3, чьи показания были с согласия сторон оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
При этом суд учитывает, что как показал Свидетель №1, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, он добровольно согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка» у Гаранжи М.В. 05.02.2026, в помещении отдела полиции был досмотрен, после чего ему в присутствии двух понятых выдавались денежные средства в сумме 3 000 рублей, он под контролем сотрудников полиции осуществил проверочную закупку. Свидетель №1 изначально указывал именно на Гаранжу М.В., как на лицо, у которого он приобретает гашиш. Именно в отношении Гаранжи М.В. он согласился провести ОРМ «проверочная закупка», указывая как мобильный телефон, так и телеграмм аккаунт.
Факт обнаружения и изъятия у Гаранжи М.В. в ходе личного досмотра денежных средств в размере 3 000 рублей, подтверждается протоколом личного досмотра, с которым Гаранжа М.В. был ознакомлен, копию протокола получил, в присутствии понятых пояснил, что изъятые у него денежные средства получил за продажу гашиша своему знакомому (том 1, л.д. 93-95).
Сотрудники полиции, производившие задержание и доставление Гаранжа М.В. в отдел полиции, а также проводившие его личный досмотр, действовали в рамках действующего законодательства, нарушений прав подсудимого не усматривается.
Факт обнаружения и изъятия у подсудимого в ходе обыска наркотического средства, Гаранжа М.В. не оспаривал.
Обыск был осуществлен в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, что было подтверждено в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе протоколом обыска. Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2026 неотложный обыск по месту жительства Гаранжи М.В. был признан законным.
Так, согласно протокола обыска, в присутствии понятых, с участием Гаранжи М.В., 07.02.2026 в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 10 минут 07.02.2026 по адресу: Пулковское шоссе, д. 14с6, кв. 383 был произведен обыск, в ходе которого в ванной комнате на стиральной машине был обнаружен пластиковый контейнер с коричневым веществом прямоугольной формы внутри. По данному факту Гранжа М.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, массой около 40 грамм. Также на стиральной машинке были обнаружены и изъяты весы, на кухне денежные средства в сумме 74 000 рублей.
При этом суд учитывает, что понятые не были заинтересованы в исходе дела, им были разъяснены права, обязанность, суть происходящего, ход досмотра в протокол записан полностью, ни у понятых, ни у досматриваемого, замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие лица поставили свои подписи.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов, в том числе протокола личного досмотра Гаранжи М.В., Свидетель №1, проведения обыска, не допущено, требования ст. 184 УПК РФ соблюдены, участие понятых было обеспечено, все результаты зафиксированы достоверно, подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в рамках судебного разбирательства не оспорены, и у суда сомнений также не вызывают, в связи с чем, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.
Нарушений прав Гаранжи М.В. и Свидетель №1 в ходе предварительного расследования допущено не было, оснований считать, что в отношении них были применены физическое и психологическое давление, не имеется.
Суд полагает, что все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, все это в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности Гаранжи М.В.
Определяя размер наркотического средства, суд исходит из соответствующего заключения эксперта, доверяет заключению, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта не имеется, заключение составлено компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, наркотические средства поступили на исследование без нарушения целостности упаковок. Выводы эксперта не противоречивы и также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, оснований для исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.
По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, поскольку суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.
Исходя из вышеизложенного, судом не установлено каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Закона «О полиции», Конституции РФ, иных законодательных актов РФ, при задержании подсудимого, составлении в отношении него первоначальных документов, возбуждении настоящего уголовного дела, предъявления обвинения в совершении инкриминируемых преступлений. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертиз, осмотров нарушены не были. Указанные документы свидетельствуют о наличии у Гаранжи М.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.
При этом суд учитывает, что сторона защиты ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебных заседаний, письменные доказательства по делу не оспаривала.
Вместе с тем, доводы стороны защиты о том, что доказательств того, что все обнаруженное и изъятое наркотическое средство подсудимый был намерен сбыть, не имеется, в связи с чем, его действия надлежит квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, суд находит несостоятельными.
Об умысле Гаранжи М.В. именно на незаконный сбыт наркотических средств с очевидностью свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе, объем обнаруженных в ходе обыска в жилище веществ, электронных весов, а также предшествующие обыску действия по сбыту наркотического средства Свидетель №1
Согласно протокола осмотра мобильного телефона Гаранжи М.В., обнаружены фотографии с упаковками неизвестного содержимого зеленого цвета, с денежными средствами, с веществом зелено-коричневого цвета, участков местности с указаниями в виде стрелок. Кроме того, из содержания переписки в мессенджере «Телеграмм» также усматривается непосредственное отношение подсудимого к сбыту наркотического средства, о договоренности встретиться, о стоимости.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что все обнаруженное и изъятое у подсудимого хранилось для личного употребления, не имеется, в связи с чем, к позиции защитника суд относится критически. В ходе исследования доказательств по делу установлен умысел Гаранжи М.В. на распространение наркотического средства, при этом суд исходит из конкретных обстоятельств совершения преступления.
Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гаранжи М.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он действительно незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,98 грамма за 3 000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1, который действовал под контролем сотрудников полиции и впоследствии выдал в ходе личного досмотра приобретенное средство, т.е. оно было изъято из незаконного оборота.
При этом суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом. Преступление совершено подсудимым с целью извлечения дохода, о чём непосредственно свидетельствуют показания подсудимого, а также иные доказательства по делу.
Также суд квалифицирует действия Гаранжи М.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицируя действия Гаранжи М.В. данным образом, суд исходит из установленного в ходе судебного следствия обстоятельства, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.
Суд учитывает, что незаконным сбытом наркотических средств признаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другим лицам.
Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое объективное подтверждение, поскольку у подсудимого было изъято наркотическое средство общей массой 45,4 грамма, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», что является крупным размером для данного вида наркотического средства.
В соответствии с положениями закона, в том случае, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, его действия надлежит квалифицировать по данному преступлению по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Подсудимый Гаранжа М.В. совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, в момент задержания у него было установлено состояние опьянения, однако не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризовался по месту учебы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.
Также с положительной стороны характеризовался допрошенной в судебном заседании матерью ФИО17, показавшей, что сын оказывает ей моральную и финансовую поддержку, хорошо учился, после школы окончил техникум, работал не официально, помогая ей, т.к. семья оказалась в тяжелой жизненной ситуации, оставшись без жилья. Сын страдает тяжелыми заболеваниями, с детства наблюдается у врача. В настоящее время он все осознал, раскаивается в содеянном.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания смягчающих обстоятельствах, подсудимый Гаранжа М.В. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаранжи М.В., судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Гаранже М.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, оснований для применения в отношении Гаранжи М.В. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку им совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, что свидетельствует о повышенной социальной опасности совершенного. Законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено.
Вместе с тем, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств – отсутствие судимостей, возраст подсудимого, признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его роль в совершенном, социальную адаптацию в обществе, обещания суду, что больше не совершит преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, которым он оказывает помощь, исключительными обстоятельствами, позволяющими применить по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении подсудимого Гаранжа М.В. ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное.
При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Уголовным законом за оконченное преступление.
Поскольку подсудимым совершено два преступления относящихся к категории тяжких и особо тяжких, окончательное наказание надлежит назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, обстоятельств дела, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом назначения основного наказания, признания вины – в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым деяние не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и трудовых навыках, суд не назначает Гаранже М.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Определяя вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым назначить Гаранже М.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом тяжести содеянного, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.
Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает данные о личности Гаранжи М.В., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, а также то обстоятельство, что Гаранжа М.В. настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем, у суда есть основание полагать, что, находясь на свободе, он скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ, денежные средства, которые были использованы в ОРМ, подлежат возврату законному владельцу, мобильный телефон свидетеля также подлежит возврату владельцу, пакеты с растительным веществом с учетом выделенного уголовного дела необходимо хранить до его разрешения, первоначальную упаковку необходимо уничтожить.
Принадлежащий подсудимому Гаранжа М.В. мобильный телефон «Айфон 16 Про», который служил средством совершения преступления, содержит фотографии, переписку, в том числе касающуюся незаконного оборота наркотических средств, т.е. использовался непосредственно при совершении преступлений, служил средством совершения преступления и сохранил на себе его следы, подлежит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гаранжу Максима Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года;
- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гаранже Максиму Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Гаранжи Максима Викторовича в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 06.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 3 000 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», оставить у владельцев по принадлежности, сняв все ограничения, пакеты из полимерного материла с растительным веществом – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу, первоначальную упаковку – уничтожить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Айфон 16 Про» в чехле черного цвета с сим картой «Т-мобайл», хранящийся в камере хранения УМВД России по Московскому району по квитанции № 025465 конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Н.В.Козунова