ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 09 апреля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Буровой И.А., с участием государственного обвинителя Исмагуловой Е.А., защитника-адвоката Пахачёва Н.А., подсудимого Ипатова В.Г., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-430/2026 (№ 12501400008002756) в отношении:
Ипатова Владислава Геннадьевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 09.06.2020 Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. 11.12.2020 освобожден из СИЗО 1 ГУФСИН России Санкт-Петербурга по отбытии срока,
- 17.03.2021 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года,
- 09.08.2021 Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.1 УК РФ, с присоединением приговора от 17.03.2021, к 3 годам 6 месяцам, лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 28.06.2023 Невским районным судом г. Санкт- Петербурга Ипатову В.Г. заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 3 месяца 15 дней с удержание из заработной платы 15%. 28.03.2024 года постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 06 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.10.2024 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, осужденного:
- 19.11.2025 Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 25.02.2026 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 166 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ипатов Владислав Геннадьевич совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сыта, совершенные в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
он, Ипатов В.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, заведомо зная, что на территории г. Санкт-Петербурга могут находиться специально оборудованные «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для их последующего извлечения наркозависимыми лицами, находясь в точно не установленном предварительным следствием месте, на территории Московского района г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут 02.09.2025, приобрел, путем присвоения найденного, оставленные неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинон) - 2 метилметкатинон (2-(метиламино)-1-(2-метилфенил)-пропан-1-он), массой 0,45 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений дополнений), что для данного вида наркотических средств является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений), которое он, Ипатов В.Г., незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 15 часов 20 минут 02.09.2025 у дома 31 по Новоизмайловскому проспекту b Московском районе г. Санкт-Петербурга и доставления в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3, где вышеуказанные наркотические средства в значительном размере были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра в помещении класса службы 29 отдела полиции по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3 в период с 16 часов 49 минут до 18 часов 04 минут 02.09.2025, которые он, Ипатов В.Г., незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта при указанных обстоятельствах.
Он же, Ипатов В.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
в период с 08 часов 00 минут 06.09.2025 до 19 часов 40 минут 07.09.2025 он, Ипатов В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, находясь на лестничной площадке 1 этажа в парадной № 1 <адрес>, в Московском районе г. Санкт- Петербурга, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, путем поворотов велосипеда марки «Hercules» (Геркулес) с рамой черного цвета, обклеенной белыми стикерами вокруг своей оси повредил противоугонный трос «АЛЛЮР ВС-4», которым был пристегнут к металлической трубе велосипед марки «Hercules» (Геркулес) с рамой черного цвета, обклеенной белыми стикерами, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей 00 копеек.
Он же, Ипатов В.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
в период с 00 часов 37 минут до 00 часов 55 минут 13.09.2025 он, Ипатов В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, находясь у <адрес> г. Санкт-Петербурга, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил электросамокат марки «Kugo Kirin m4 pro plus» (Къюго Кирин м4 про плюс) черного цвета, стоимостью 40000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Ипатов В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Ипатов В.Г. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, Ипатова В.Г., не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств не имеет, и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимого Ипатова В.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения и потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого и потерпевших не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ипатов В.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Ипатова В.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; а по совокупности преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ипатовым В.Г. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Ипатову В.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание им финансовой и иной помощи родственнику старшего поколения, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями.
Суд не учитывает чистосердечные признания от 10.09.2025 и от 18.09.2025 года, данные Ипатовым В.Г. на предварительном следствии, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как тождественные явке с повинной или активному содействию в расследовании уголовного дела, поскольку даны Ипатовым В.Г. после возбуждения уголовных дел по заявлению потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4, а также задержания самого Ипатова В.Г. по подозрению в совершении преступлений в отношении имущества данных потерпевших.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ипатова В.Г., судом не установлено, стороной защиты не представлено.
Принимая во внимание, что Ипатов В.Г. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, то в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Ипатова В.Г. усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ оценивает как отягчающее наказание обстоятельство.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого Ипатова В.Г., суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен неофициально, сведений компрометирующего характера в отношении Ипатова В.Г. по месту регистрации и жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Ипатов В.Г. совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в совокупности с данными о личности подсудимого, определенно свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении Ипатова В.Г. явились недостаточными для достижения целей их назначения, Ипатов В.Г. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Ипатову В.Г. наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Ипатову В.Г. наказания исключительно в виде лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.
Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершения каждого преступления и степени их общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенных Ипатовым В.Г. преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого Ипатова В.Г. к каждому совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что срок лишения свободы Ипатовым В.Г. за каждое совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным, так же не усматривая оснований для назначения дополнительного вида наказания по преступлениям средней тяжести в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая тяжесть совершенных Ипатовым В.Г. преступлений, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения наказаний.
Одновременно, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и его назначения условно с испытательным сроком Ипатову В.Г. в данном случае не имеется, поскольку достижение целей назначения уголовного наказания, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ и состоящих в исправлении осужденного, предупреждении новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, без реального отбывания Ипатовым В.Г. наказания в виде лишения свободы, в данном случае, по убеждению суда, не представляется возможным.
Кроме того, суд учитывает, что приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2026 года Ипатов В.Г. осужден по ч.3 ст.166 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, суд считает, что окончательное наказание Ипатову В.Г. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенных по данному уголовному делу и приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2026 года наказаний, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, применяя метод частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Ипатову В.Г. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не усмотрено.
В рамках подготовки уголовного дела к слушанию от потерпевшего ФИО4 поступили исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании исковые требования потерпевшего государственный обвинитель Исмагулова Е.А. полагала подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Подсудимый Ипатов В.Г. исковые требования признал в полном объеме, действующий в его защиту адвокат Пахачёв Н.А. поддержал позицию.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приняв во внимание позицию участников процесса, во взаимосвязи с доказанностью вины подсудимого, находит исковые требования законными, обоснованными, доказанными в полном объеме и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ипатова Владислава Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ипатову В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2026 года, окончательно назначить Ипатову Владиславу Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ипатова В.Г. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия Ипатовым В.Г. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима) время содержания Ипатова В.Г. под стражей с провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу. Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания с аналогичным коэффициентом кратности наказание, отбытое Ипатовым В.Г. по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2026 года.
Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Ипатова Владислава Геннадьевича в пользу ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2 метилметкатинон (2-(метиламино)-1-(2- метилфенин)-пропан-1-он), массой 0,42 г., наркотическое средство –гашиш (анаша, смола канабиса), массой 1,54 г., а также первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон марки «СамсунгА 7» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному;
- велосипед марки «Геркулес» с рамой черного цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу все ограничения снять.
Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: