ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург «09» апреля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., подсудимой Николаевой К.Г., защитника – адвоката Корсакова С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелкуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению
Николаевой К.Г., <данные изъяты> ранее судимой:
- 28.06.2018 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64, 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, условно, с испытательным сроком 5 лет; постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2022 для отбывания наказания переведена в колонию-поселение; постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 24.09.2024 освобождена от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 1 месяц 1 день, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаева К.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах:
Николаева К.Г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранила в сумочке находящейся при ней и ей принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта,в свертке из изоленты черного цвета смесь, содержащую наркотическое средство -производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в двух упаковках массой № 1 -0,52 грамма, № 2 - массой 0,07 грамма, общей массой 0,59 грамма, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания 03.01.2026 около 18 часов 45 минут у <адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга и последующего изъятия данной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, в указанной массе из находящейся при ней и ей принадлежащей сумочки при проведении личного досмотра в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 10 минут 03.01.2026 в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, проспект Космонавтов, д. 21, корп. 3.
В судебном заседании Николаева К.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушения прав подсудимой по настоящему уголовному делу судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Николаевой К.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимая хранила при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,59 грамма, включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 21/1 от 04.01.2026, при химико-токсикологическом исследовании у Николаевой К.Г. обнаружен альфа-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), установлено состояние опьянения (т.1 л.д.21, 22).
Подсудимая ходатайства о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания не заявляла, пояснила, что наркозависимой себя не считает, предусмотренных законом оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.
Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание поведение Николаевой К.Г. в судебном заседании, в ходе которого подсудимая вела себя адекватно, не выказывала признаков, либо действий, позволяющих суду усомниться в ее психическом здоровье, активно реализовывала свои процессуальные права, ее вменяемость не вызывает сомнения. В связи с чем суд на основании ст. 19 УК РФ признает Николаеву К.Г. подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Николаевой К.Г. и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Николаевой К.Г., в соответствии сп. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено подсудимой в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 26.08.2018. В этой связи при определении размера наказания судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что Николаева К.Г. была осуждена приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. В соответствии с положением, закрепленным в п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При этом истечение сроков давности обвинительного приговора исключает исполнение обвинительного приговора и не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был (исполнен не в полном объеме). Данное обстоятельство является определяющим при решении судом вопроса об освобождении от отбывания наказания.
Принимая во внимание, что суду не представлены сведения об исполнении либо неисполнении указанного приговора, учитывая, что Николаева К.Г. не уклонялась от отбытия наказания, сообщила об оплате штрафа в 2020 году, и доказательств обратного суду не представлено, как и сведений о направлении судом исполнительного листа, исполнительное производство в отношении Николаевой К.Г. по сведениям ГУ ФССП по Санкт-Петербургу по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.2020 отсутствует, суд приходит к выводу о том, что данная судимость не подлежит учету.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаевой К.Г. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание. Также при назначении наказания судом учитывается, что подсудимая инвалидности не имеет, на учете у психиатра, не состоит, имеет место жительства, осуществляет трудовую деятельность.
Сообщение подсудимой пароля от своего телефона, признание ею обстоятельств совершения преступления, об активном содействии ее расследованию преступления не свидетельствуют, Инкриминируемое преступление было совершено подсудимой в условиях очевидности. Кроме того, при осмотре телефона каких-либо существенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, неизвестных правоохранительным органам, не было установлено и о таковых подсудимая в ходе своих допросов не сообщала.
С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, совершение Николаевой К.Г. преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления аналогичной направленности, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой в их совокупности, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершение ею новых преступлений, восстановление социальной справедливости как цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ст. 72.1 ч.1 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, как следствие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой в их совокупности, ее отношения к содеянному, поведения до и после совершения преступления, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ, а также освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вместе с тем, по мнению суда, исправление Николаевой К.Г. с учетом ее поведения после освобождения из мест лишения свободы, принятие мер по трудоустройству, уровня социализации может быть достигнуто без изоляции ее от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив подсудимой испытательный срок и возложив на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением, в том числе и обязанность по представлению осужденной медицинских сведений, подтверждающих воздержание от употребления наркотических, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Николаеву К.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Николаеву К.Г. обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не реже 1 раза в месяц представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного медицинскую справку из медицинского учреждения наркологического профиля, подтверждающую воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Николаевой К.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в остаточной массе, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным в отдельное производство материалам; первоначальную упаковку и стеклянную трубочку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий В.В. Доничева