ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 апреля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Буровой А.Г., с участием государственного обвинителя Зажигаевой В.С., защитника-адвоката Митюкова Е.В., подсудимого Ильина Л.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-435/2026 (№ 12601009737000019) в отношении:
Ильина Леонида Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ильин Леонид Владимирович обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
25.01.2026 в 11 часов 23 минуты он, Ильин Л.В., находясь у аппарата РТИ №6 (рентгеннотелескопический интроскоп) на пункте досмотра при пересечении границы перевозочного сектора зоны транспортной безопасности внутренних воздушных линий Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. ЗА, являющегося объектом транспортной инфраструктуры, где присутствуют «стол находок», сотрудники частного охранного предприятия и полиции, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, создав видимость, что он является собственником, тайно похитил, забрав у инспектора досмотра, принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы марки «Samsung Galaxy Watch 6» (Самсунг Галакси Вотч 6) модели «SM-R940» (СМ-Р940) серийный номер «RFAW815YOTF» стоимостью 15000 рублей, оставленные последним в указанном месте, спрятал в наружный карман куртки, тем самым лишил собственника возможности их обнаружить, после чего убыл в зону ожидания, для осуществления перелёта рейсом №6315 сообщением «Санкт-Петербург — Краснодар». Он (Ильин Л.В.), забрав наручные часы, не предпринял попыток к возврату их собственнику, не сообщил об этом сотрудникам аэропорта и не обратился в правоохранительные органы, решив тайно обратить похищенное имущество в свою пользу. Удостоверившись, что никто не видит его действий, он завладел наручными часами и скрылся, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.
В рамках подготовки дела к слушанию от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ильина Л.В. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевший Потерпевший №1 представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал его достигнутым с подсудимым примирением и нежеланием осуждения Ильина Л.В.. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.
Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.
Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого Ильина Л.В. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, пояснившего, что достиг с потерпевшим примирения, возместил ущерб, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому Ильину Л.В. разъяснены и понятны, мнение адвоката Митюкова Е.В., также поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, и мнение государственного обвинителя Зажигаевой В.С., полагавшей возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Ильина Л. В., поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшим Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.
Ильин Л.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, вину по преступлению, в котором он, Ильин Л.В., обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном преступлении, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Ильина Л.В. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим ФИО5.
Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ильина Леонида Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – удовлетворить.
Уголовное дело № 1-435/2026 и уголовное преследование в отношении Ильина Леонида Владимировича, <данные изъяты>, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить ввиду примирения сторон.
Меру пресечения в отношении Ильина Леонида Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наручные часы марки «Samsung Galaxy Watch 6» (Самсунг Галакси Вотч 6) модели «SM-R940» (СМ-Р940) серийный номер №», коробка от часов и кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу, все ограничения снять;
- видеозаписи с камер видеонаблюдения от 25.01.2026 года, а также снимки с аппарата РТИ №6 от 25.01.2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: