ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 апреля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Буровой А.Г., с участием государственного обвинителя Курылевой М.Б., защитника-адвоката Жабского И.А., подсудимого Магомедова С.Р., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-440/2026 (№ 12601400008000397) в отношении:
Магомедова Саида Рабадангаджиевича, <данные изъяты>), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов Саид Рабадангаджиевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
он, Магомедов С.Р., не позднее 16 часов 30 минут 15.02.2026 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г, включенные в список № 1 перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учётом изменений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2013 года № 496, вступившего в силу 25 июня 2013 года), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), что является значительным размером, вплоть до его фактического задержания сотрудниками полиции в 16 часов 30 минут 15.02.2026 по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский пр. д. 165, корп.2 и последующего обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра из носка, надетого на правой ноге, пакета со смесью, содержащей наркотическое средство в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут 15.02.2026 в помещении класса службы в 29 отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская д.37, корп.3.
Подсудимый Магомедов С.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Магомедов С.Р. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, Магомедова С.Р. не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств не имеет, и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимого Магомедова С.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов С.Р. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Магомедова С.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым С.Р. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Магомедову С.Р. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Магомедов С.Р. не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен неофициально, сведений, компрометирующего характера в отношении Магомедова С.Р. по месту регистрации или жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Магомедов С.Р. совершил умышленное преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого Магомедова С.Р. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает возможным назначить Магомедову С.Р. наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ, но не в максимальном размере. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и возможность получения им дохода.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа судом не усматривается, поскольку Магомедов С.Р. в судебном заседании пояснил, что имеет ежемесячный доход в размере 100 000 рублей.
Принимая во внимание отсутствие объективных данных указывающих на наличие зависимости у Магомедова С.Р. от употребления наркотических средств или психотропных веществ, а также принимая во внимание позицию Магомедова С.Р. по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Магомедова С.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность: наркотическое средство с первоначальными упаковками хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон подсудимого оставить у последнего по принадлежности.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Магомедова Саида Рабадангаджиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова С.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель платежа: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 784201001
БИК 014030106
Счет получателя № 03100643000000017200
Наименование банка получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Санкт-Петербургу
Кор.счет № 40101810200000010001
Код ОКТМО 40373000
Код дохода (КБК) 188 1 16 2102002 6000 140
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,82 г, а также первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон « Редми Нот 7», возвращенный на ответственное хранение Магомедову С.Р., оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу все ограничения снять.
Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: