ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 27 мая 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Козуновой Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Романова А.Н., подсудимого Шевцова В.С., защитника – адвоката Якубовской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-453 в отношении
Шевцова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гп. Мга, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Шевцов В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено Шевцовым В.С. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Шевцов В.С. не позднее 13 часов 30 минут 17.02.2026, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамма, включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившему в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида смеси, содержащей наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 30 минут 17.02.2026 у д. 29/1 по ул. Варшавская и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе осмотра места происшествия проведенного 17.02.2026 в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 47 минут по адресу: ул. Варшавская, д. 29/1, которая им была сброшена по вышеуказанному адресу.
Подсудимый Шевцов В.С. свою вину в ходе судебного заседания признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, вышеизложенное подтвердил, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, не оспаривая дату, время и место совершения, пояснив, что действительно хранил при себе мефедрон 17.02.2026, который приобрел в сети Интернет для личного употребления, цели сбывать не было, увидев сотрудников полиции, выбросил сверток в снег, т.к. испугался.
Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, виновность Шевцова В.С. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 – полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17.02.2026 он заступил на службу по охране общественного порядка Московском районе. Около 13 часов 30 минут 17.02.2026 поступила заявка от дежурной части, что двое мужчин пытаются проникнуть в подъезд по адресу: ул. Варшавская, д. 29, корп. 1, парадная 3. Приехав по вышеуказанному адресу, они заметили группу людей, которые как им показалось плохо ориентировались в окружающей обстановке, сложилось впечатление, что они находятся в состоянии опьянения, в связи с чем, было принято решение проверить у них документы. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчины представились как Шевцов В.С., Свидетель №9 При проверке документов Шевцов В.С. сбросил на землю сверток из изоленты черного цвета, на вопросы о содержимом свертка, пояснил, что в свертке мефедрон. На место была вызвана группа СОГ, после чего компания молодых людей была задержана и доставлена в 29 отдел полиции для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра (том 1 л.д. 69-71);
- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 – инспектора ОР ППСП УМВД России по Московскому району, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17.02.2026 он заступил на службу по охране общественного порядка. Около 13 часов 30 минут 17.02.2026 поступила заявка от дежурной части, что двое мужчин пытаются проникнуть в подъезд по адресу: ул. Варшавская, д. 29, корп. 1, парадная 3. Приехав с напарником по вышеуказанному адресу, после проверки документов ими был задержан и доставлен в отдел полиции Шевцов В.С., который сбросил на землю сверток из изоленты черного цвета (том 1 л.д. 73-75);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17.02.2026 руководством ему было поручено проведение личного досмотра Шевцова В.С. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, досматриваемому были разъяснены его права, в т.ч. право на адвоката и положения ст. 51 Конституции РФ. Далее было предложено Шевцову В.С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Шевцов В.С. пояснил, что при себе запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ не имеет. Далее у досматриваемого Шевцова В.С. в кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei». По поводу изъятого Шевцов В.С. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. По факту личного досмотра Шевцова В.С. был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 76-78);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17.02.2026 по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого в его присутствии и присутствии второго понятого, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. При этом участвующий в осмотре Шевцов В.С. показал, что данную закладку он купил через «Спрут» для личного пользования. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Все изъятые вещества были упакованы без потери массы содержимого (том 1 л.д. 83-85);
- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17.02.2026 около 14 часов 20 минут он находился в Московском районе, когда к нему на улице подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился, после чего они подошли к участку дороги по адресу: ул. Варшавская, д. 29/1. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, эксперту были разъяснены его права, также в осмотре принимал участие мужчина, который представился как Шевцов В.С., которому были разъяснены его права, в т.ч. право на защиту и право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. После чего в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут 17.02.2026 сотрудник полиции женщина провела осмотр участка местности, расположенного по адресу: ул. Варшавская, д. 29/1, в ходе которого на указанном участке местности был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри. После чего данный сверток был упакован в бумажный конверт, оклеен, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. При этом Шевцов В.С. показал, что данную закладку он купил через «Спрут» для личного пользования. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (том 1 л.д. 79-81);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 – дознавателя ОД УМВД России по Московскому району, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в 09 часов 00 минут 17.02.2026 она заступила на суточное дежурство. По указанию дежурного 17.02.2026 она с экспертом прибыла к д. 29 по ул. Варшавская для проведения осмотра места происшествия, т.к. там было сброшено наркотическое вещество. Осмотр места происшествия проводился с 14 часов 30 минут по 14 часов 47 минут, находящиеся на месте сотрудники ППСП пояснили, что Шевцов В.С. сбросил сверток в ходе проверки у него документов. Шевцову В.С. были разъяснены права, в т.ч. право на защиту и право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. После чего на указанном участке местности был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. При этом Шевцов В.С. показал, что данную закладку он купил через «Спрут» для личного пользования. По окончании осмотра места происшествия ею был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Цвет, упаковку и агрегатное состояние веществ она указывала по своему личному восприятию (том 1 л.д. 87-89);
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17.02.2026 около 15 часов 30 минут, он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного, на что согласился и проследовал в 29 отдел полиции, расположенный по адресу: ул. Варшавская, д. 37, корп. 3. В его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, представившегося как Шевцов В.С. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, досматриваемому были разъяснены его права, в т.ч. право на адвоката и положения ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции, проводивший досмотр, предложил Шевцову В.С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что при себе запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ не имеет. Далее у досматриваемого Шевцова В.С. из куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе красного цвета с сим-картой. По поводу изъятого Шевцов В.С. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. По факту личного досмотра Шевцова В.С. сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления все расписались (том 1 л.д. 92-94);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, а также данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она с 14.02.2026 со своими знакомыми Петром и Владимиром отдыхала, распивала спиртные напитки по месту жительства. 17.02.2026 в ходе распития спиртных напитков, Шевцов Владимир предложил поехать погулять, куда именно, не сказал, на что они согласились и около 13 часов приехали к д. 29, корп. 1 по ул. Варшавская, где Шевцов В.С. сказал, что ему надо что-то забрать в подъезде, она поняла, что тот забирает закладку с наркотиками. Когда они вышли из парадной и направились в сторону остановки, к ним подъехал патрульный автомобиль полиции, при виде сотрудников полиции Шевцов В.С. выкинул сверток в снег. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая данный сверток изъяла, после чего они были задержаны и доставлены в 29 отдел полиции для выяснения обстоятельств (том 1 л.д. 112-113);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 14.02.2026 около 18 часов он приехал к друзьям Шевцову В.С. и Свидетель №8 по адресу: пос. Шушары, тер. Ленсоветовский, Московское шоссе, д. 205, кв. 43, где они несколько дней распивали спиртные напитки. 17.02.2026 около 09 часов в ходе распития спиртных напитков, Шевцов В.С. предложил поехать прогуляться, куда именно, не сказал, перед этим попросил его телефон, зачем он не интересовался. Далее они поехали по адресу: ул. Варшавская, д. 29, корп. 1, где Шевцов В.С. сказал, что ему что-то нужно забрать. Около 13 часов они были возле указанного дома, зашли в подъезд, поднялись по лестнице, тогда он понял, что Владимир хочет забрать закладку с наркотиками. Когда они вышли из парадной и направились в сторону остановки, к ним подъехал патрульный автомобиль, при виде сотрудников полиции Шевцов В.С. выбросил сверток на снег, приехавшая следственно-оперативная группа сверток изъяла, а они все были доставлены в отдел полиции. Он сверток не трогал, с земли не поднимал (том 1 л.д. 118-119).
Кроме того, виновность подсудимого Шевцова В.С. подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в 13 часов 04 минуты поступило сообщение от Бородина Никиты о том, что по адресу: ул. Варшавская, д. 29, двое пытаются проникнуть в подъезд № 2, что-то ищут. Был произведен выезд, в результате чего было установлено, что мужчины скинули сверток, предположительно с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри (том 1 л.д. 6);
- рапортом о задержании, согласно которого 17.02.2026 в 13 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ задержан Шевцов В.С. (том 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого 17.02.2026 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут 17.02.2026 с участием Шевцова В.С., понятых, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ул. Варшавская, д. 29/1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри. После чего данный сверток был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Шевцов В.С. пояснил, что данную закладку он купил через «Спрут» для личного пользования (том 1 л.д. 10-11);
- протоколом личного досмотра Шевцова В.С., согласно которого 17.02.2026 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 13 минут в служебном помещении 29 отдела полиции в присутствии понятых у Шевцова В.С. обнаружен в куртке черного цвета с капюшоном в правом наружном кармане мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе красного цвета. По поводу изъятого Шевцов В.С. пояснил, что мобильный телефон принадлежат ему (том 1 л.д. 12-13);
- заключением эксперта № 15/Э/428-26 от 28.02.2026, согласно выводам которого вещество, массой 0,99 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 25-26);
- протоколом осмотра предметов от 12.03.2026 с фототаблицей к нему - пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством. Пакет видимых повреждений не имеет. Наркотическое средство с первоначальной упаковкой признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 28-32);
- протоколом осмотра предметов от 12.03.2026 с фототаблицей к нему - мобильного телефона «Huawei» в корпусе красного цвета. На экране телефона имеются трещины. В ходе осмотра мобильный телефон находится во включенном состоянии. Вход в систему оснащён пин-кодом *1703*. Мобильный телефон имеет IMEI 1: 869462032758718, IMEI 2: 869462032796726. В телефоне установлена сим-карта «Тинькофф» с номером телефона 8-995-233-74-65. В главном меню устройства обнаружена папка «Галерея», при входе в которую обнаружены фотографии от 31.01.2026 двери квартиры, где рядом с ней находится отметка в виде красной стрелки. Мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 33-41);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - мобильного телефона «Huawei» в корпусе красного цвета. На экране телефона имеются трещины. В ходе осмотра мобильный телефон находится во включенном состоянии. Вход в систему оснащён пин-кодом *1703*. Мобильный телефон имеет IMEI 1: 869462032758718, IMEI 2: 869462032796726. В телефоне установлена сим-карта «Тинькофф» с номером телефона 8-995-233-74-65. В главном меню устройства обнаружена папка «Галерея», при входе в которую обнаружены фотографии от 31.01.2026 двери квартиры, где рядом с ней находится отметка в виде красной стрелки. Также осмотрены мобильные телефоны, принадлежащие Свидетель №9, Свидетель №8, интересующей следствие информации не обнаружено. Мобильные телефоны, принадлежащие Шевцову В.С., Свидетель №9 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 56-67).
Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого Шевцова В.С. по указанному обвинению доказанной.
Подсудимый Шевцов В.С. вину признал, в содеянном раскаялся. Показания допрошенного подсудимого, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному уголовному делу доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, а также оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Шевцовым В.С. преступления. Кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей, не оспаривались подсудимым и его защитником. Показания всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Незначительные противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, были судом устранены в ходе судебного заседания путем оглашения их показаний, данными ими в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые они подтвердили в полном объеме, указав на давность событий.
При этом, суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют.
Судом не установлено, что свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Стороной защиты в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что указанные сотрудники полиции были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении Шевцова В.С.
Суд считает, что сотрудники полиции, производившие задержание и доставление Шевцова В.С. в отдел полиции, действовали в рамках действующего законодательства, нарушений прав подсудимого не усматривается. Факт обнаружения и изъятия наркотического средства Шевцов В.С. не оспаривал в ходе судебного следствия, указав, что приобрел для личного употребления.
Личный досмотр Шевцова В.С., осмотр места происшествия, а также осмотр предметов, был осуществлен в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, подтверждается показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, а также исследованными письменными материалами дела.
При этом суд учитывает, что понятые не были заинтересованы в исходе дела, им были разъяснены права, обязанность, суть происходящего, ход личного досмотра и осмотра в протокол записан полностью, ни у понятых, ни у Шевцова В.С., замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие лица поставили свои подписи. Таким образом, участие понятых было обеспечено, все результаты зафиксированы достоверно, подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в рамках судебного разбирательства не оспорены, и у суда сомнений также не вызывают. Оснований для признания данного доказательства недопустимым, у суда не имеется.
Предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Вид и общий размер наркотического средства установлен заключением экспертов, которое дано надлежащим уполномоченным должностным лицом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции. Суд доверяет заключению, поскольку оно дано не заинтересованными в исходе дела лицами, сведений о том, что наркотическое средство поступило на экспертизу с нарушением целостности упаковки, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, судом не установлено каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Закона «О полиции», Конституции РФ, иных законодательных актов РФ, при задержании подсудимого, составлении в отношении него первоначальных документов, возбуждении настоящего уголовного дела, предъявления обвинения в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертизы, осмотров нарушены не были.
Все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, самим подсудимым, и позволяют суду сделать вывод о виновности Шевцова В.С.
Суд квалифицирует действия Шевцова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку он действительно незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамма, включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», является крупным размером.
О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют его действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия указанной смеси, в ходе осмотра места происшествия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Подсудимый Шевцов В.С. совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в течение года привлекался к административной ответственности, однако не судим, более того впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, женат, в связи с нахождением супруги в отпуске по уходу за ребенком, полностью обеспечивает ее и ребенка, в том числе, оплачивает аренду квартиры.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шевцова В.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевцова В.С., судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обещания суду, что более не совершит преступлений, социальной адаптации подсудимого в обществе, его семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шевцова В.С. еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Шевцов В.С. должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением ряда определенных обязанностей.
Оснований для применения в отношении Шевцова В.С. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Суд полагает возможным не назначать Шевцову В.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, его семейного и материального положения.
Вместе с тем, не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ, полагая возможным первоначальную упаковку уничтожить, мобильные телефоны возвратить владельцам по принадлежности, наркотическое средство - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде по назначению с учетом материального положения подсудимого - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шевцова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевцову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.
Обязать Шевцова В.С. в течение испытательного срока:
- не менять постоянного (фактического) места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться в установленные инспекцией дни на регистрацию,
- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу предоставить в инспекцию справку и характеристику с места работы.
Меру пресечения в отношении Шевцова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу, первоначальную упаковку – уничтожить, мобильные телефоны - возвратить владельцам по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника – адвоката по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Н.В. Козунова