ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 15 июня 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Козуновой Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Романова А.Н., подсудимого Пафифова А.В., защитника – адвоката Попова Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Санкт-Петербурге уголовное дело № в отношении
Пафифова Амира Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работавшего охранником в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ул. им. ФИО13, <адрес>, ранее судимого:
- 03.09.2018 Баксанским федеральным районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 17.07.2021 Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 161, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 06.10.2021 Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пафифов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
24.10.2025 в период с 15 часов 14 минут до 15 часов 27 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Дикси 78006» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Авиационная, д. 15, лит. А, пом. 3-Н, 4-Н взяв с прилавка открытой выкладки, открыто похитил:
- ГЕЛЬ Д/СТИРКИ В1МАХ/БИМАКС ОСМАНТУС 1300г стоимостью 349 рублей 90 копеек,
- КАПСУЛЫ ДЛЯ СТИРКИ АРОМ А 10 шт., стоимостью 219 рублей 90 копеек,
- КАПСУЛЫ ДЛЯ СТИРКИ БИМАКС/ BIMAX 100 ПЯТЕН 10 ШТ., стоимостью 219 рублей 90 копеек,
- КОНДИЦ.Д/БЕЛЬЯ BIS СУПЕРКОНЦ ЧУВСТВЕННАЯ РОЗА 1.7 л., стоимостью 299 рублей 90 копеек,
- 2 (два) КОНДИЦИОНЕРА Д/БЕЛЬЯ BIS/БИС ЗОЛОТАЯ ОРХИДЕЯ 1.7л стоимостью 329 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 659 рублей 80 копеек,
- 2 (два) КОНД-РА Д/БЕЛ. BIS/БИС ЧАРУЮЩАЯ МАГНОЛИЯ КОНЦ. 900мл, стоимостью 189 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 379 рублей 80 копеек,
5 (пять) ОТБЕЛИВАТЕЛЕЙ БОС-ПЛЮС MAXIMUM 600 г стоимостью 161 рубль 90 копеек за 1 пгг., на сумму 809 рублей 50 копеек,
- 4 СТ/ПОРОШКА DOSIA АВТОМАТ КОЛОР 400г стоимостью 69 рублей 99 копейки за 1 шт., на сумму 279 рублей 96 копеек,
- 4 (четыре) СТ/ПОРОШКА TIDE АВТОМАТ АЛЬП.СВЕЖ/COLOR АСС.450г., стоимостью 107 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 431 рубль 60 копеек,
- ГЕЛЬ КРОТ Д/ТРУБ ТУРБО 1000г., стоимостью 249 рублей 90 копеек,
- 3 (три) ЧИСТ. СР-ВА Д/УНИТАЗА Т. УТЕНОК АНТИНАЛЕТ 900 мл, стоимостью 289 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 869 рублей 70 копеек,
- ЧИСТ. СР-ВО Д.УНИТАЗА Т. УТЕНОК ВИДИМЫЙ ЭФФЕКТ 900 мл., стоимостью 259 рублей 90 копеек, общей стоимостью 5029 рублей 76 копеек, с целью хищения сложил товар в пакет находящийся при нем, миновал рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя к оплате товар, спрятанный в пакете, однако, его действия были обнаружены управляющей магазина ФИО15, которая попыталась его остановить, но Пафифов А.В., понимая, что его действия стали открыты, не реагируя на слова ФИО15 с требованием оставить в магазине похищенный им товар и остановиться вышел из магазина и с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на сумму 5 029 рублей 76 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
11.01.2026 в период с 17 часов 53 минут до 17 часов 56 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 14, лит. А, взяв с прилавка открытой выкладки, открыто похитил:
- КЛИАР DERMA THERAPY ШАМПУНЬ ЭНЕРГИЯ РОСТА 43 12Х380мл, стоимостью 461 рубль 58 копеек,
- КЛИАР ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ МАКСИМАЛЬНЫЙ ОБЪЕМ 43 12Х 400мл, стоимостью 461 рубль 58 копеек,
- ДАВ ШАМПУНЬ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 43 10X380мл, стоимостью 389 рублей 72 копейки,
- ДАВ ШАМПУНЬ ОБЪЕМ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ 4310Х380мл, стоимостью 389 рублей 74 копейки,
- 2 (два) ДАВ БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 43 10Х350мл, стоимостью 389 рублей 73 копейки за 1 шт., на сумму 779 рублей 46 копеек,
- 2 (два) LA FRESH Гель д/д муж Свеж Ок/Кедр и пер микс 250мл (Уник): 12, стоимостью 58 рублей 40 копеек за 1 шт., на сумму 116 рублей 80 копеек,
- SYNERGETIC Hair Therapy Шампунь пр выпадения волос 400 мл:6 стоимостью 187 рублей 91 копейка,
- ШАУМА MEN Шампунь 650 мл Ультрасила, стоимостью 270 рублей 50 копеек, общей стоимостью 3 057 рублей 29 копеек, с целью хищения сложил товар в пакет находящийся при нем, миновал рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя к оплате товар, спрятанный в пакете, однако, его действия были обнаружены старшим продавцом магазина ФИО21, которая попыталась его остановить, но Пафифов А.В., понимая, что его действия стали открыты, выбежал из магазина не реагируя на слова ФИО21 остановиться и с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 057 рублей 29 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании Пафифов А.М. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших письменно, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Пафифова А.В. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Подсудимый Пафифов А.В. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пафифова А.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее Пафифов А.В. был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6229.2653.1 от 25.12.2025, Пафифов А.В. <данные изъяты> (том 1 л.д. 65-68).
Данные о личности Пафифова А.В., выводы судебно-психиатрической экспертизы, его поведение на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствуют о его вменяемости, в связи с чем, он подлежит на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств по делу, а также с учетом личности подсудимого Пафифова А.В., который ранее судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, обещания суду более не совершать преступлений, состояния его здоровья, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для применения в отношении Пафифова А.В. ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Кроме того, с учетом не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, отсутствия официального места работы, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, поскольку это не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива. В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
С учетом отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, при этом также учитывает фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий.
В связи с совершением подсудимым двух преступлений средней тяжести, суд полагает необходимым применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.
Не смотря на имеющееся заболевание, сведений о невозможности отбывания Пафифовым А.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не было представлено в ходе судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ, полагая необходимым диски уничтожить.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Пафифова Амира Вадимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 24.10.2025) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца,
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 11.01.2026) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пафифову Амиру Вадимовичу наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке в отношении Пафифова А.В. – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и нахождения под стражей с 15.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.
Вещественное доказательство – диски – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Н.В. Козунова