ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 мая 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Буровой А.Г., с участием государственного обвинителя Волеговой П.В., защитника-адвоката Шанюка А.Б., подсудимого Перехова Р.В., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-459/2026 (№ 12601400008000206) в отношении:
Перехова Романа Вадимовича, <данные изъяты> ранее судимого:
приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2025 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен;
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 24.03.2026 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158. ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания, назначенного по приговору от 11.09.2025 по ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей; штраф не оплачен;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перехов Роман Вадимович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
08.12.2025 в период с 21 часа 38 минут по 21 час 47 минут он, Перехов Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала гипермаркет «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 2, лит. А, взяв с прилавка открытой выкладки, открыто похитил: сыр LAPLANDIA (ЛАПЛАНДИЯ) Сливочный п/тв 45 % фас. без змж Россия) 180 г, в количестве четырех штук, стоимостью за штуку 329 рублей 99 копеек, на сумму 1319 рублей 96 копеек, сыр LUSTENBERGER (ЛЮСТЕНБЕРГЕР) 1862 фруктово-пряный 50% без змж (Швейцария) 150г, в количестве одиннадцати штук, стоимостью за су 789 рублей 99 копеек, на сумму 8689 рублей 89 копеек, сыр RICREM (РИКРЕМ) твердый Пармезан 42% без змж (Аргентина) 180г, в количестве шести штук, стоимостью штуку 399 рублей 99 копеек, на сумму 2399 рублей 94 копейки, сыр LAIME (ЛАЙМЕ) Пармезан 45% кусок без змж (Россия) 200г, стоимостью 379 рублей 99 копеек, соус МАХЕЕВЪ (МАХЕЕВ) Постный на раст.маслах д/п 30% (Россия) 190г, стоимостью 69 рублей 99 копеек, сыр HOCHLAND (ХОХЛАНД) п/тв Grunlander (Грюнландер) легкий 35% без змж (Россия) 400г, стоимостью 579 рублей 99 копеек, шоколадные батончики SNICKERS (СНИКЕРС) Super (Супер) (Россия) 80г, в количестве двух штук, стоимостью штуку 84 рубля 99 копеек, на сумму 169 рублей 98 копеек, соус CALVE (КАЛЬВЕ) сырный на основе растительных масел 25% (Россия) 230г, стоимостью 84 рубля 99 копеек, сыр LAPLANDIA (ЛАПЛАНДИЯ) Pro Tein (Про Теин) п/тв 33% без змж (Россия) 180г, в количестве четырех штук, стоимостью за штуку 379 рублей 99 копеек, на сумму 1519 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 15214 рублей 69 копеек, с целью хищения взял с прилавка открытой выкладки товар и положил его в сумку, находящуюся при нем, после прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и вышел из торгового зала, не реагируя на требование сотрудника гипермаркета остановиться, и осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для окружающих выбежал из помещения гипермаркета на улицу, удерживая похищенный товар при себе, с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями причинив ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, Перехов Р.В., совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
18.01.2026 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут он, Перехов Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала гипермаркет «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 2, лит. А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с прилавка открытой выкладки, тайно похитил: кофе зерновой MONARCH (МОНАРХ) Original нал) натур, жареный м/у (Россия) 800г, стоимостью 1649 рублей 00 копеек, кофе зерновой JARDIN (ЖАРДИН) Американо Крема жар. (Россия) 1000г, в количестве трех стоимостью 2199 рублей 00 копеек за одну штуку, на сумму 6597 рублей 00 копеек, а на общую сумму 8246 рублей 00 копеек, с целью хищения взял с прилавка открытой выкладки товар и положил его в пакет, находящийся при нем, после чего прошел через рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями причинив ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Перехов Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Перехов Р.В. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, Перехова Р.В. не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств больше не имеет, поскольку вылечился, и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимого Перехова Р.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения и представителя потерпевшего, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Перехов Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Перехова Р.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> Перехов Роман Вадимович хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, <данные изъяты> Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что Перехов Р.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Переховым Р.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Перехову Р.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Перехов Р.В. ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, не трудоустроен, сведений компрометирующего характера в отношении Перехова Р.В. по месту регистрации или жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Перехов Р.В. совершил два умышленных преступления, отнесенных Законом к категории средней и небольшой тяжести, корыстной направленности, с учетом всех обстоятельств совершения преступлений, совокупности данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Перехову Р.В. наказание в виде лишения свободы по каждому совершенному им преступлению, находя данный вид наказания необходимым для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно и назначения более мягкого вида наказания, поскольку смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.
Принимая во внимание тяжесть совершенных Переховым Р.В. преступлений окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения наказаний.
Одновременно, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и его назначения условно с испытательным сроком Перехову Р.В. в данном случае не имеется, поскольку достижение целей назначения уголовного наказания, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ и состоящих в исправлении осужденного, предупреждении новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, без реального отбывания Переховым Р.В. наказания в виде лишения свободы, в данном случае, по убеждению суда, не представляется возможным.
Кроме того, суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 24.03.2026 Перехов Р.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158. Ч.1 ст. 158 УК РФ ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что окончательное наказание Перехову Р.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с присоединением наказания, назначенного по данному уголовному делу и приговору мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 24.03.2026, учитывая вид назначенных наказаний и не исполнение ранее назначенного наказания по приговору от 24.03.2026, применяя метод полного сложения наказаний.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Перехову Р.В. необходимо назначить колонию-поселение. С учетом совокупности данных о личности подсудимого, отсутствия постоянного места жительства / пребывания на территории РФ, суд считает необходимым направить Перехова Р.В. в колонию-поселение в соответствии со ст. 75 УИК РФ под конвоем.
Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не усмотрено.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Перехова Р.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен и отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Перехова Романа Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;
по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Перехову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 24.03.2026, окончательно назначить Перехову Роману Вадимовичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 40000 (сорок) тысяч рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перехова Р.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.
Направить Перехова Р.В. для отбытия наказания в колонию-поселение в соответствии со ст. 75, 76 УИК РФ под конвоем.
Срок отбытия Переховым Р.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении) время содержания Перехова Р.В. под стражей с даты провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: продукты питания: сыры, шоколад, соус и др., возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу, все ограничения снять; видеозапись преступления на оптическом диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: