ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург « 01 » апреля 2026 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Доничева В.В., в порядке подготовки к судебному заседанию рассмотрев материалы уголовного дела № 1-466/2026 в отношении
Булганин С.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Булганина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 04.04.2025.
Согласно обвинительному заключению, Булганин С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В силу требований ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Согласно предъявленному обвинению, действия по оплате принадлежащей М. банковской картой своих покупок Булганину С.А. инкриминируется при нахождении в магазинах, расположенных в г. Мурино Всеволожского района Ленинградской области. Учитывая, что указанное органом предварительного следствия место совершения инкриминируемого обвиняемому преступления находится на территории указанного района Ленинградской области, а также принимая во внимание приведенные выше разъяснения Верховного Суда РФ, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 32, 34, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № 1-466/2026 в отношении Булганин С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Доничева