ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 05 мая 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Козуновой Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Романова А.Н., подсудимого Ильинского А.А., защитника – адвоката Лобанова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-474 в отношении
Ильинского Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, холостого, с н/средним образованием, учащегося 3 курса <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тер. Дачный <адрес>, ул. ФИО15, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Ильинский А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено Ильинским А.А. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Ильинский А.А. не позднее 00 часов 20 минут 01.03.2026, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,7 грамма, включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившему в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 20 минут 01.03.2026 по адресу: Московский пр., д. 154 и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 01.03.2026 в период с 01 часа 49 минут по 02 часа 32 минуты в помещении кабинета № 210, 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району, расположенного по адресу: ул. Варшавская, д. 37 корп. 3.
Подсудимый Ильинский А.А. свою вину в ходе судебного заседания признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, вышеизложенное подтвердил, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, пояснив, что действительно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, которое приобрел незадолго до задержания для личного употребления, сбытом никогда не занимался.
Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, виновность Ильинского А.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 – инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому района, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 19 часов 00 минут 28.02.2026 по 07 часов 00 минут 01.03.2026 заступил на службу по охране общественного порядка и дорожного движения на территории Московского района. В 00 часов 20 минут 01.03.2026 по адресу: Московский пр., д. 154 им был остановлен автомобиль такси «Хэндай Солярис», государственный регистрационный знак № для проверки документов. Водитель предъявил свои документы, в автомобиле находилось 3 молодых человека. При этом пассажир на заднем сидении стал явно нервничать, у него тряслись руки, наблюдалось поведение, не соответствующее обстановке, при разговоре запах алкоголя отсутствовал. Было принято решение проверить у молодых людей документы. Один молодой человек предъявил паспорт и представился Ильинским А.А., на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, ответил, что имеет при себе гашиш. Возникли основания полагать, что Ильинский А.А. находится в состоянии опьянения схожим с наркотическим, в связи с чем, ими было принято решение о его задержании и доставлении в 29 отдел полиции (том 1 л.д. 55-56);
- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 – заместителя командира взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому района, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 19 часов 00 минут 28.02.2026 по 07 часов 00 минут 01.03.2026 заступил на службу по охране общественного порядка и дорожного. В 00 часов 20 минут 01.03.2026 по адресу: Московский пр., д. 154 Свидетель №5 был остановлен автомобиль такси «Хэндай Солярис», государственный регистрационный знак № для проверки документов. Водитель предъявил свои документы, в салоне находилось три пассажира, состояние которых им показалось подозрительным, пассажир на заднем сидении стал явно нервничать, наблюдалось поведение, не соответствующее обстановке. Данный молодой человек предъявил паспорт и представился Ильинским А.А., при этом на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, ответил утвердительно. После этого было принято решение о доставлении всех в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 58-59);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому района, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, правонарушений. В 09 часов 00 минут 28.02.2026 он заступил на суточное дежурство, в 00 часов 45 минут 01.03.2026 сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции в отдел были доставлены молодые люди. Руководством ему было поручено провести личный досмотр Ильинского А.А., для чего были приглашены два понятых из числа прохожих. Далее им в помещении кабинета № 210 был произведен личный досмотр Ильинского А.А. Перед началом всем лицам были разъяснены права и обязанности, досматриваемому Ильинскому А.А. были разъяснены его права, в т.ч. право на адвоката и ст. 51 Конституции РФ. Далее им было предложено Ильинскому А.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Ильинский А.А. ответил, что при себе имеет наркотическое средство гашиш. Далее у досматриваемого Ильинского А.А. в правом кармане спортивных штанов черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 11, в центральном отсеке сумки через плечо, был обнаружен и изъят полимерный пакет с камнеобразным веществом коричневого цвета, а также 7 пустых пакетиков с комплементарной застежкой красного цвета. Все изъятое у Ильинского А.А. без нарушения упаковки, было продемонстрировано участвующим лицам, упаковано в белый бумажный конверт, опечатано оттиском штампа, скреплено подписями участвующих лиц, мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого Ильинский А.А. пояснил, что гашиш взял для себя и друзей у ТЦ «Электра». По факту личного досмотра Ильинского А.А. им был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого от участвующих лиц не поступило. Все его действия были наглядными. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило, какого-либо давления на Ильинского А.А. не оказывалось, все пояснения он делал самостоятельно (том 1 л.д. 41-43);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.02.2026 он, Ильинский А.А. и их знакомый Алексей у ТЦ Электра договорились о приобретении наркотического средства - гашиш, массой 50 грамм, передали малознакомому по имени Иван денежные средства в сумме 41 000 рублей, после чего они договорились о следующей встрече на 28.02.2026. ФИО15 A.А. для себя заказал гашиша на 23 000 рублей, он на 7 000 рублей, Алексей на 11 000 рублей, при этом они скинулись, т.к. так дешевле. 01.03.2026 около 22 часов 30 минут они приехали с Ильинским А.А. и Алексеем к ТЦ Электра, где возле входа в магазин «Окей» встретились с Иваном, который передал им 50 грамм гашиша. После чего они пошли в туалет магазина «Окей», в кабинке туалета разделили гашиш согласно тем деньгам, которые они за него отдали, после чего Алексей уехал по своим делам, а они с Ильинским А.А. вызвали такси, для того чтобы поехать домой к их другу в г. Мурино. Возле д. 154 по Московскому пр. автомобиль остановил экипаж ГАИ, их попросили выйти, задали вопрос, имеется ли при них запрещенные вещества, на что он ответил утвердительно. После чего их доставили в 29 отдел полиции, где в ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1 л.д. 48-49);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 01.03.2026 около 22 часов 30 минут он приехал с друзьями Андреем Ильинским, Валерой Свидетель №3 и Алексеем (данных не знает) на станцию метро «Электросила», где возле входа в магазин «Окей» они встретились с мужчиной по имени Иван, который передал им сверток с наркотическим средством. После чего они пошли в магазин «Окей», он остался в коридоре, а ребята ушли в туалет. Как они ему пояснили для того, чтобы разделить гашиш, т.к. Иван передал им одним куском. После чего ребята вышли из туалета, Алексей уехал, а он, Ильинский Андрей и Свидетель №3 вызвали такси, для того чтобы поехать в Мурино. Спустя время приехал автомобиль, возле д. 154 по Московскому пр. их остановил экипаж ГАИ, их попросили выйти из автомобиля и стали задавать вопросы имеется ли при них что-то запрещенное, кто-то из ребят ответил, что есть и их всех доставили в 29 отдел полиции (том 1 л.д. 44-45);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 01.03.2026 около 01 часа 30 минут он находился у 29 отдела полиции, когда к нему подошел неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил быть понятым при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился, прошел в один из кабинетов отдела полиции. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, досматриваемому Ильинскому А.А. были разъяснены его права, в т.ч. право на адвоката и ст. 51 Конституции РФ. Сотрудником полиции было предложено Ильинскому А.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство гашиш. В ходе досмотра у Ильинского А.А. был изъят полимерный пакет с камнеобразным веществом коричневого цвета внутри, 7 пустых пакетиков с комплементарной застежкой красного цвета, а также мобильный телефон. По поводу изъятого Ильинский А.А. пояснил, что наркотическое средство купил для себя и друзей. Изъятое сотрудник полиции упаковал, опечатал. По факту личного досмотра Ильинского А.А. сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 51-52).
Кроме того, виновность подсудимого Ильинского А.А. подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого у д. 154 по Московскому пр. задержан Ильинский А.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения схожем с наркотическим, был доставлен в 29 отдел полиции, где при личном досмотре у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится камнеобразное вещество коричневого цвета, 7 пустых пакетиков с комплементарной застежкой красного цвета, а также мобильный телефон (том 1 л.д. 5);
- рапортом о задержании, согласно которого 01.03.2026 в 00 часов 45 минут по адресу: Московский пр., д. 154 задержан Ильинский А.А. по подозрению в совершении административного правонарушения (том 1 л.д. 6);
- протоколом личного досмотра, согласно которого 01.03.2026 в период с 01 часа 49 минут по 02 часа 32 минуты в помещении кабинета № 210, 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району по адресу: ул. Варшавская, д. 37, корп. 3 в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, у Ильинского А.А. обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится камнеобразное вещество коричневого цвета, 7 пустых пакетиков с комплементарной застежкой красного цвета, мобильный телефон. По поводу изъятого Ильинский А.А. пояснил, что наркотик «гашиш» взял для себя и друзей возле ТЦ «Электра» (том 1 л.д. 7-8);
- протоколом осмотра предметов от 13.03.2026 с фототаблицей к нему - конверта с первоначальной упаковкой вещества, осматриваемый конверт видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра не вскрывался, по окончании осмотра дополнительно не упаковывался, первоначальная упаковка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 11-15);
- заключением эксперта № 15/Э/Х/526-26 от 16.03.2026, согласно выводам которого вещество растительного происхождения массой - 29,6 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). На внутренних поверхностях представленных объектов № № 1-7 (полимерные пакеты), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ – не обнаружено. На исследование израсходовано 0,1 грамма вещества (том 1 л.д. 19-23);
- протоколом осмотра предметов от 18.03.2026 - пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения, полимерных пакетов (объекты № № 1-7), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 25-29);
- протоколом осмотра предметов от 01.03.2026 с фототаблицей к нему - мобильного телефона марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, в силиконовом чехле, в ходе осмотра мобильный телефон на момент осмотра находится в заблокированном состоянии, Ильинский А.А. сообщил пароль разблокировки «458336», обнаружены фотографии употребления наркотических средств. Мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 30-40).
Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого Ильинского А.А. по указанному обвинению доказанной.
Подсудимый Ильинский А.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Показания допрошенного подсудимого, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному уголовному делу доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, а также оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, поскольку они последовательны, в целом не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Ильинским А.А. преступления. Кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей, не оспаривались подсудимым и его защитником. Показания всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Незначительные противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, были судом устранены в ходе судебного заседания путем оглашения их показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в полном объеме, указав на давность событий, специфику службы.
При этом суд критически относится к показаниям допрошенного свидетеля Свидетель №3 в части того, что около автомобиля, в отсутствии понятых, они были досмотрены сотрудниками ДПС, у них с Ильинским А.А. были обнаружены наркотические средства, поскольку данные показания ни чем объективно не подтверждены, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, а также самого подсудимого.
Данные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3 были судом устранены в ходе судебного заседания путем оглашения его показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, в которых о нарушениях, а также о личном досмотре без понятых, он не заявлял. Противоречия в показаниях он в ходе судебного разбирательства объяснить не смог, при этом указал на состояние опьянения в момент задержания.
В остальной части, в том числе относительно массы, суммы, времени и места приобретения наркотического средства, суд находит показания Свидетель №3 правдивыми, доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств.
Изменение показаний данного свидетеля в указанной части суд считает желанием помочь Ильинскому А.А. избежать уголовной ответственности, приуменьшить свою роль в совершенном им преступлении, с учетом нахождения уголовного дела в отношении свидетеля на рассмотрении в суде. При этом, суд считает, что данные обстоятельства, изложенные свидетелем в судебном заседании, не влияют на квалификацию содеянного подсудимым, кроме того суд учитывает длительный срок употребления свидетелем наркотических средств, что могло повлиять на его правосознание.
Как установлено в ходе судебного следствия, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления был остановлен автомобиль у д. 154 по Московскому пр. для проверки документов, в автомобиле находилось трое молодых людей, состояние которых показалось сотрудникам ДПС подозрительным, на вопрос имеется ли при них запрещенные вещества, кто-то из ребят ответил утвердительно, после чего было принято решение о доставлении их в 29 отдел полиции. В ходе личного досмотра у Ильинского А.А. было обнаружено и изъято в присутствии понятых наркотическое средство. По итогам досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний и жалоб не поступило.
Таким образом, сведения, изложенные Свидетель №3 не нашли своего объективного подтверждения.
Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют.
Судом не установлено, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Стороной защиты в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что указанные сотрудники полиции были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении Ильинского А.А.
Суд считает, что сотрудники полиции, производившие задержание и доставление Ильинского А.А. в отдел полиции, а также его личный досмотр, действовали в рамках действующего законодательства, нарушений прав подсудимого не усматривается. Факт обнаружения и изъятия наркотического средства Ильинский А.А. не оспаривал и в ходе судебного следствия.
Личный досмотр Ильинского А.А. был осуществлен в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.
При этом суд учитывает, что понятые не были заинтересованы в исходе дела, им были разъяснены права, обязанность, суть происходящего, ход личного досмотра в протокол записан полностью, ни у понятых, ни у Ильинского А.А., замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие лица поставили свои подписи.
Таким образом, участие понятых было обеспечено, все результаты зафиксированы достоверно, подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в рамках судебного разбирательства не оспорены, и у суда сомнений также не вызывают. Оснований для признания данного доказательства недопустимым, у суда не имеется.
Предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Вид и общий размер наркотического средства установлен заключением экспертов, которое дано надлежащим уполномоченным должностным лицом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции. Суд доверяет заключению, поскольку оно дано не заинтересованными в исходе дела лицами, сведений о том, что наркотическое средство поступило на экспертизу с нарушением целостности упаковки, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, судом не установлено каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Закона «О полиции», Конституции РФ, иных законодательных актов РФ, при задержании подсудимого, составлении в отношении него первоначальных документов, возбуждении настоящего уголовного дела, предъявления обвинения в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертизы, осмотров нарушены не были.
Все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, самим подсудимым, и позволяют суду сделать вывод о виновности Ильинского А.А.
Суд квалифицирует действия Ильинского А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку он действительно незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,7 грамма, включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является крупным размером.
О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют его действия, связанные с незаконным владением наркотического средства и нахождением его при себе вплоть до момента фактического обнаружения и его изъятия в ходе личного досмотра.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни его семьи.
Подсудимый Ильинский А.А. совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако ранее не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, проходит обучение в колледже, неофициально работает курьером, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту учебы, а также допрошенной в судебном заседании по характеристике личности матерью ФИО9, показавшей, что ее сын все осознал, посещает психолога, учится и работает, помогает ей с младшим ребенком, страдает тяжелым заболеванием сердца.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильинского А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе сообщение пароля от телефона, предоставление органу следствия необходимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, последовательные признательные показания, как в ходе предварительного следствия так и в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильинского А.А., судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обещания суду, что более не совершит преступлений, социальную адаптацию подсудимого в обществе, его молодой возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ильинского А.А. еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Ильинский А.А. должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением ряда определенных обязанностей, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.
Вместе с тем, с учетом тяжести содеянного, трудоспособного возраста, его имущественного положения и его семьи, суд полагает необходимым назначить Ильинскому А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом полного признания вины.
Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу.
Вопреки доводам защитника, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд также не усматривает реальных оснований для применения к подсудимому Ильинскому А.А. положений ст. 96 УК РФ, предусматривающей в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений главы 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, с учетом характера совершенного им деяния и данных о его личности, которые не свидетельствуют об исключительном случае для применения к нему указанных положений уголовного закона, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности Ильинского А.А., позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется, в течение длительного времени он является лицом употребляющим наркотические средства, добровольно до задержания пройти курс лечения от наркотической зависимости желания не имел.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ, полагая возможным первоначальную упаковку, полимерные пакеты уничтожить, наркотическое средство - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу № 12601400008000703 от 19.03.2026, мобильный телефон с сим-картами возвратить владельцу по принадлежности. При этом суд не усматривает оснований для конфискации телефона на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку объективными данными, что именно с помощью данного телефона было совершено преступление, не подтверждается.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ильинского Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, со штрафом в размере 30 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ильинскому А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.
Обязать Ильинского А.А. в течение испытательного срока:
- не менять постоянного (фактического) места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда необходимо являться в установленные инспекцией дни на регистрацию;
- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, предоставив в инспекцию справку.
Меру пресечения в отношении Ильинского А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу, первоначальную упаковку, полимерные пакеты – уничтожить, мобильный телефон ««Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, в чехле, имей1: 35 509184 848718 7, имей2: 35 509184801262 1, с сим-картой оператора «МТС» и виртуальной сим-картой «ТБанка» – возвратить владельцу по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника – адвоката по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты, необходимые для перечисления уголовных штрафов в доход бюджетов бюджетной системы РФ: Получатель – УФК по г. Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счёт получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО – 40 373 000, код бюджетной классификации (код дохода) - 188 1 16 21020 02 6000 140. Наименование платежа – штраф по уголовному делу № 1-474, Ильинский А.А.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Н.В. Козунова