ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 июля 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И., подсудимой Багмет Наталии Игоревны, защитника - адвоката Лисичниковой А.С., при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БАГМЕТ НАТАЛИИ ИГОРЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Багмет Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Багмет Н.И., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06:36, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, получила предложение от Родионова А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, согласилась на него, то есть вступила с Родионовым А.А., Васильевым В.С., Дубиновым В.Г. в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: продуктов питания, находящихся в микромаркете самообслуживания «Хлебник-Ретрит» в помещении апарт-отеля «Начало» по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, стр. 1, с целью взаимного материального обогащения.
Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:36 до 06:42, Багмет Н.И. с Родионовым А.А., Васильевым В.С., Дубиновым В.Г., действуя совместно и согласованно, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, зашли в помещение на первом этаже апарт-отеля «Начало» по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, стр. 1, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к микромаркету самообслуживания «Хлебник-Ретрит», совместно путем свободного доступа взяли товар, принадлежащий Потерпевший №1, а именно:
2 упаковки блинов с ветчиной и сыром, 160 гр., стоимостью 183 рубля каждая, общей стоимостью 366 рублей;
3 упаковки блинов с курицей и сливочным сыром, 160 гр., стоимостью 183 рубля каждая, общей стоимостью 549 рублей;
2 упаковки фреш-роллов с цыпленком, 160 гр., стоимостью 230 рублей каждая, общей стоимостью 460 рублей;
1 упаковку горохового супа с беконом, 300 гр., стоимостью 156 рублей;
1 упаковку печени по-Строгановски с гречей, 220 гр., стоимостью 210 рублей;
2 упаковки запеченных роллов с лососем, 230 гр., стоимостью 368 рублей каждая, общей стоимостью 736 рублей;
2 упаковки салата «Мимоза»,180 гр., стоимостью 255 рублей каждая, общей стоимостью
510 рублей;
1 упаковку курицы терияки с рисом, 270 гр., стоимостью 235 рублей;
2 упаковки куриного супа лапша, 300 гр., стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 220 рублей;
2 упаковки удона терияки с мясом цыпленка, 260 гр., стоимостью 256 рублей каждая стоимостью 512 рублей;
2 упаковки грибного салата с мясом цыпленка, 180 гр., стоимостью 235 рублей каждая, "щей стоимостью 470 рублей;
1 упаковку вок с индейкой и грибами шиитаке, 260 гр., стоимостью 310 рублей,
1 упаковку гречки по-купечески с курицей, 250 гр., стоимостью 255 рублей;
1 упаковку сырников с соусом манго, 130 гр., стоимостью 222 рубля;
1 упаковку фреш ролла с тунцом, 150 гр., стоимостью 239 рублей;
2 упаковки пасты «Карбонара», 250 гр., стоимостью 245 рублей каждая, общей стоимостью 490 рублей;
1 упаковку плова с мясом цыпленка, 220 гр., стоимостью 190 рублей;
1 упаковку салата «Оливье» с колбасой, 180 гр., стоимостью 210 рублей;
1 упаковку салата «Свекольный» с грецким орехом, 150 гр., стоимостью 125 рублей;
1 упаковку греческого йогурта «Молочная Культура» с медом и грецкими орехами, 130 гр. стоимостью 115 рублей;
2 упаковки йогурта «Молочная Культура» с гранолой голубика-ежевика, 190 гр., стоимостью 135 рублей каждая, общей стоимостью 270 рублей;
2 упаковки йогурта «Молочная Культура» с гранолой персик-манго, 190 гр., стоимостью 135 рублей каждая, общей стоимостью 270 рублей;
1 бутылку воды «Сенежская» плюс дыня-персик, 0,44 л., стоимостью 69 рублей;
2 упаковки пирожного «Картошка» в шоколадной обсыпке, 75 гр., стоимостью 190 рублей каждая, общей стоимостью 380 рублей;
4 батончика «Nut&Go» («НатЭндГоу») арахис, клюква, 42 гр., стоимостью 75 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей;
7 шоколадных батончиков «Twix» («Твикс»), 55 гр., стоимостью 99 рублей каждый, общей стоимостью 693 рубля;
5 шоколадных батончиков «Bounty» («Баунти»), 55 гр., стоимостью 99 рублей каждый, общей стоимостью 495 рублей;
8 шоколадных батончиков «Nuts» («Нате»), 50 гр., стоимостью 99 рублей каждый, общей стоимостью 792 рубля;
3 шоколадных батончиков «Snickers» («Сникерс»), 50 гр., стоимостью 99 рублей каждый, общей стоимостью 297 рублей;
6 банок газированного напитка «Pepsi» («Пепси»), 0,33 л., стоимостью 99 рублей каждая, общей стоимостью 594 рубля;
4 упаковки чая «SimpaTea» («СимпаТиа») манго-маракуйя, 45 гр., стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 380 рублей;
1 упаковку мягких вафлей «Дарница» с суфле, стоимостью 79 рублей;
1 упаковку мягких вафлей «Дарница» с вареной сгущенкой, стоимостью 79 рублей;
3 бутылки сока «II Primo» («Ил Примо») мультифруктового с мякотью, 0,2 л., стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 330 рублей;
6 бутылок газированного напитка «Мохито» клубника, 0,5 л., стоимостью 119 рублей каждая, общей стоимостью 714 рублей;
1 упаковку печенья «Всеволожское», 230 гр., стоимостью 157 рублей;
3 упаковки сушеной папайи «Вьетконг», 70 гр., стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 330 рублей;
3 упаковки сушеного манго «Вьетконг», 70 гр., стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 330 рублей;
5 глазированных батончиков «OnlyFit» («ОнлиФит») фисташка, 40 гр., стоимостью 60 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей;
5 протеиновых батончиков «Must Have Protein Ваг» («Маст Хэв П. Б.») клубника, 50 гр., стоимостью 80 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей;
2 банки газированного напитка «Fresh Ваг» («Фрэш Б.»), 0,48 л., стоимостью 78 рублей каждая, общей стоимостью 156 рублей, а всего имущество на общую сумму 13 995 рублей по розничной стоимости, который частично с целью сокрытия факта совершаемого хищения сканировали без намерения последующей оплаты, после чего складывали в карманы одежды и в заранее подготовленный пакет, после чего продолжая свои умышленные преступные действия, удерживая при себе, в том числе в туках, похищенное имущество с места преступления скрылись, не оплатив товар и, таким образом, тайно похитили из микромаркета самообслуживания «Хлебник-Ретрит» имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13 995 рублей по розничной стоимости, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При этом лично Багмет Н.И. получила предложение от Родионова А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, на которое согласилась и, тем самым, вступила с Родионовым А.А., Васильевым В.С., Дубиновым В.Г. в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласовано и совместно с соучастниками, проследовала в помещение на первом этаже апарт-отеля «Начало» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, где действуя одинаково активно с соучастниками, похитила чужое имущество, после чего удерживая при себе часть похищенного с места преступления совместно с соучастниками скрылась.
В судебном заседании подсудимая Багмет Н.И. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства она осознаёт, оно ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в ее присутствии.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Багмет Н.И. обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой Багмет Н.И. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Багмет Н.И., выразившиеся в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Багмет Н.И. совершила умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, против собственности, в связи с чем приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение других, предусмотренных законом, целей наказания.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Багмет Н.И. ранее не судима, свою вину признала и выразила раскаяние в содеянном, принесла публичные извинения за совершенное преступное деяние в ходе судебного разбирательства, суд учитывает, что Багмет Н.И. ведет трудовую деятельность. Суд принимает во внимание состояние здоровья Багмет Н.И., а так же возраст и состояние здоровья ее близких родственников.
Указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимой Багмет Н.И. наказание без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимой Багмет Н.И. наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая личность подсудимой Багмет Н.И. перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление Багмет Н.И., а так же достижение других целей наказания, предусмотренных законом, возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к Багмет Н.И. условное осуждение.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащим поведении.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующих в деле по назначению суда адвоката Лисичниковой А.С. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: CD-R диск с видеозаписями – подлежит хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БАГМЕТ НАТАЛИЮ ИГОРЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное БАГМЕТ НАТАЛИЕ ИГОРЕВНЕ наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.
Обязать Багмет Н.И. в течение установленного ей судом испытательного срока:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,
- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Багмет Наталии Игоревны отменить, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденной Багмет Н.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий