ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 июля 2026 года
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Воробьевой Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И., подсудимого Игнатьева Анатолия Юрьевича, защитника - адвоката Лесной Е.М., при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ИГНАТЬЕВА АНАТОЛИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Игнатьев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:10, Игнатьев А.Ю., находясь у открытой двери, ведущей в помещение пекарни «Тандыр», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью личного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Потерпевший №1 к обеспечению сохранности личного имущества, а также тем, что противоправный характер его действий не очевиден для окружающих, путем свободного доступа, умышленно похитил, забрав с вешалки расположенной на входной двери пекарни «Тандыр» принадлежащую Потерпевший №1 сумку-рюкзак черного цвета, не представляющую материальной ценности, внутри которой находилось следующие имущество: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М10» («Самсунг Гелакси М10») в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, картой памяти, не представляющей материальной ценности, иностранный паспорт на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, миграционную карту на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, патент на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, беспроводные наушники марки «JBL» («ДжиБиЭль») черного цвета, стоимостью 1 792 рубля, провод для зарядного устройства белого цвета, стоимостью 512 рублей, а также денежные средства в размере 48 000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 54 304 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Игнатьев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 54 304 рубля.
В судебном заседании подсудимый Игнатьев А.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Игнатьев А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Игнатьева А.Ю. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Игнатьева А.Ю., выразившиеся в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Игнатьевым А.Ю., обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что Игнатьев А.Ю. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, при наличии ряда непогашенных привлечений к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и в области охраны собственности, суд приходит к выводу, что подсудимому Игнатьеву А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение других целей наказания.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Игнатьев А.Ю. ранее не судим, свою вину признал и выразил раскаяние в содеянном, принес публичные извинения за совершенное преступное деяние в ходе судебного разбирательства, похищенное имущество частично возвращено потерпевшей Потерпевший №1 Суд учитывает, что Игнатьев А.Ю. состоит в фактических брачных отношениях, ведет трудовую деятельность. Суд принимает во внимание состояние здоровья Игнатьева А.Ю. и наличие у него рядя хронических заболеваний, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.
Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, позволяющими назначить подсудимому Игнатьеву А.Ю. наказание, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкций статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому Игнатьеву А.Ю. наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимого и вышеизложенные обстоятельства, влияющие на назначаемое Игнатьеву А.Ю. наказание, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Игнатьева А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому Игнатьеву А.Ю. отбывание наказания в колонии-поселении.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в отношении Игнатьева А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая неоднократность привлечения к административной ответственности в течение года, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора оставить без изменения ранее избранную в отношении Игнатьева А..Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей. Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд принимает решение о направлении Игнатьева А.Ю. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.
В соответствии заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.Ю., в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра по месту отбывания наказания в соответствии со ст. 22 УК РФ, в связи с чем суд на основании п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ наряду с наказанием полагает необходимым назначить Игнатьеву А.Ю.. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующих в деле по назначению суда адвоката Лесной Е.М. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: DVD-R диск с видеозаписями – подлежит хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M10» (Самсунг Гелакси М10) в корпусе черного цвета, IMEI№, IMEI№, с сим-картой оператора «МТС», с картой памяти на 32GB, сумка-рюкзак женская черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными последней по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИГНАТЬЕВА АНАТОЛИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Игнатьеву Анатолию Юрьевичу наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Игнатьева А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
В колонию-поселение Игнатьеву А.Ю. следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания Игнатьева А.Ю. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M10» (Самсунг Гелакси М10) в корпусе черного цвета, IMEI№, IMEI№, с сим-картой оператора «МТС», с картой памяти на 32GB, сумка-рюкзак женская черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными последней по принадлежности.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий