ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 07 мая 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
ФИО1, не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты> г., включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером для данной смеси, содержащей указанное психотропное вещество, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего обнаружения и изъятия указанной смеси, содержащей данное психотропное вещество, массой 0,63 г., в ходе ФИО1 личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 10 минуты до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>у Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота.
ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию в Российской Федерации, на учете в ПНД и НД не состоит, сведений о том, что подсудимый нуждается в лечении от наркомании, страдает тяжёлыми заболеваниями, не имеется, согласно акту медицинского освидетельствования проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого установлено состояние опьянения запрещенными веществами, ФИО1 имеет среднее образование, официально не трудоустроен, работает грузчиком в магазине Хофф, в браке не состоит, детей не имеет, юридически не судим.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления в совокупности с иными данными о его личности, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, отношения подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, суд полагает, что цели назначения уголовного наказания, направленные, в том числе на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении последнему наказания в виде обязательных работ.
Одновременно исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, равно как и оснований для прекращения уголовного дела суду не представлено и судом не установлено.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных законом, а также для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возлагается на специализированный орган по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую психотропное вещество - <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,
- пакет из полимерного материала, белый бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,
- мобильный телефон Редми 12С с сим-картой Теле2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.
Судья: