ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 июня 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А., защитника-адвоката Романовой А.А., обвиняемого Никифорова А.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-583/2026 (№ 12601400008001136) в отношении:
Никифорова Альберта Андреевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Никифоров Альберт Андреевич обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он, Никифоров А.А., в период с 13 часов 25 минут 28.04.2026 до 08 часов 00 минут 29.04.2026, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного в ТЦ «Питер» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 21 лит А, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает похитил полиэтиленовый пакет «Россо и Неро» («Rosso & Nero») белого цвета не представляющий материальной ценности, внутри которого находилась сумка женская «ДИ Грегорло» («DI Gregorio»), стоимостью 13 900 рублей с товарным чеком не представляющим материальной ценности, а также три женские блузки, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащих гр. Потерпевший №1, а всего тайно похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 19 900 рублей. С похищенным имуществом он, Никифоров А.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 900 рублей.
В ходе подготовки к рассмотрению уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Никифорова А.А. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ввиду отсутствия к обвиняемому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения Никифорова А.А.. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.
Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.
Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемого Никифорова А.А. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав обвиняемого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому Никифорову А.А. разъяснены и понятны, мнение адвоката Романовой А.А., также поддержавшей ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности обвиняемого, и мнение государственного обвинителя Шеховцевой И.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Никифорова А. А., поскольку все условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены, пришел к следующим выводам.
Никифоров А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Никифорову А.А. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1
Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки с обвиняемого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Никифорова Альберта Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – удовлетворить.
Уголовное дело № 1-583/2026 и уголовное преследование в отношении Никифорова Альберта Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить ввиду примирения сторон.
Меру пресечения в отношении Никифорова Альберта Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске, хранящимся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; пакет с сумкой, товарный чек и три блузки, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу все ограничения снять.
Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: