ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «17» июня 2026 года
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А., изучив материалы уголовного дела № 1-637/2026 (№12502410040000015) в отношении:
Маркова Виталия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
Дмитриева Олега Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-637/2026 поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из обвинительного заключения, Марков В.В., Дмитриев О.В., каждый обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Так, из фабулы обвинительного заключения следует, что после обеспечения участия ООО «Каскад» в электронном аукционе на право заключения государственных контрактов на поставку гражданских противогазов с ГКУ «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Ленинградской области» ИНН № и дальнейшем заключении с указанным Учреждением государственных контрактов на поставку Учреждению противогазов гражданских, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в рамках ранее заключенного между ООО «Каскад» и ООО «Бриз-Кама» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, организовали подписание письма-заявки в ООО «Бриз-Кама» на изготовление к ДД.ММ.ГГГГ противогазов гражданских «ГП-7ПМ» с фильтром комбинированным ГП-7КБ марки <данные изъяты> с маской (лицевой частью» «БРИЗ-4301 (ППМ)» категория 3 в общем количестве 16 598 шт. и к ДД.ММ.ГГГГ противогазов фильтрующих детских (школьных) «ПФД-Бриз» (ПФШ-Бриз) с фильтром комбинированным ГП-7БК в общем количестве 14 370 шт., не соответствующих требованиям качества, установленным в эксплуатационной документации и в вышеуказанных государственных контрактах № и №.
Марков В.В. и Дмитриев О.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, сообщили генеральному директору ООО «Бриз-Кама» ФИО3 не соответствующие действительности сведения о том, что в отношении поставляемых противогазов не требуется проводить процедуру подтверждения соответствия изделия нормам и стандартам ТР №.
Дмитриев О.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до фактического производства противогазов, запланированных к поставке в адрес Учреждения по государственным контрактам № и №, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в продолжение единого преступного умысла с Марковым В.В., преследуя цель создания видимости того, что производимые противогазы соответствуют требованиям государственных контрактов, направил со своей электронной рабочей почты коммерческого директора ООО «ТД Бриз» (<данные изъяты>) в ООО «Бриз-Кама» подписанное Марковым В.В. как генеральным директором ООО «ТД Бриз», письмо с просьбой о проведении испытаний продукции фильтра комбинированного специального ГП-7КБ по ГОСТ №, марке фильтра NOP3 и ГОСТ № по P3 R D, а также фильтра комбинированного специального ГП-7БК по ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2016 по P3 R D, намереваясь получить документы, создающие видимость соответствия продукции, поставляемой в Учреждение, условиям государственных контрактов № и № и обязательным требованиям.
При этом Маркову В.В. и Дмитриеву О.В. было достоверно известно о том, что закупаемые у ООО «Бриз-Кама» противогазы, запланированные к поставке в адрес Учреждения по государственным контрактам № и №, входят в область распространения ТР № и подлежат подтверждению соответствия требованиям ТР № в форме обязательной сертификации, а также об отсутствии обязательных сертификатов соответствия ТР № у указанных противогазов.
После изготовления средств индивидуальной защиты – противогазов ГП-7ПМ в количестве 10 000 шт., входящих в область распространения ТР № и подлежащих подтверждению соответствия требованиям ТР № в форме обязательной сертификации, не имеющих обязательных сертификатов соответствия ТР №, не допущенных до обращения на товарном рынке государств – членов Евразийского экономического союза (Таможенного союза), которые не могут быть безопасно использованы для человека в целях, Дмитриевым О.В., в продолжение единого с Марковым В.В. преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № была организована и обеспечена их доставка и отгрузка на склад Учреждения, расположенный по адресу: <адрес>, лит. А. При этом в ходе отгрузки сотрудником Учреждения ФИО5, не осведомленной о преступном умысле Маркова В.В. и Дмитриева О.В., в ходе отгрузки поставляемой продукции был выявлен факт отсутствия сертификатов соответствия ТР №, о чем последняя, находясь по указанному адресу, не позднее указанной даты, сообщила ФИО4 Таким образом, ФИО5 был выявлен факт несоответствия поставляемой продукции п. 1.7 государственного контракта №. После чего Дмитриев О.В., непосредственно принимая участие в отгрузке поставляемой продукции, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, по согласованию с Марковым В.В., сообщил ФИО5 заведомо для него ложные сведения о том, что в отношении поставленных в адрес Учреждения противогазов отсутствует необходимость прохождения процедуры их соответствия нормам и стандартам ТР №, сославшись при этом на разъяснение производителя противогазов, присутствующее в упаковках с противогазами, тем самым введя ФИО5 в заблуждение относительно действительной цели своих действий.
Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриевым О.В., по государственному контракту №, была организована и обеспечена доставка и отгрузка противогазов ГП-7ПМ в количестве 6 598 шт., входящих в область распространения ТР № и подлежащих подтверждению соответствия требованиям ТР № в форме обязательной сертификации, не имеющих обязательных сертификатов соответствия ТР №, не допущенных до обращения на товарном рынке государств – членов Евразийского экономического союза (Таможенного союза), которые не могут быть безопасно использованы для человека в целях, для которых они предназначены согласно их эксплуатационным документам, а также не могут быть безопасно использованы для человека в целях выполнения мероприятий по гражданской обороне и защите населения от чрезвычайных ситуаций, на склад Учреждения, расположенный по адресу: <адрес>.
Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриевым О.В., по государственному контракту №, была обеспечена доставка и отгрузка противогазов ПФД-Бриз, ПФШ-Бриз в количестве 14 370 шт., входящих в область распространения ТР № и подлежащих подтверждению соответствия требованиям ТР № в форме обязательной сертификации, не имеющих обязательных сертификатов соответствия ТР №, не допущенных до обращения на товарном рынке государств – членов Евразийского экономического союза (Таможенного союза), которые не могут быть безопасно использованы для человека в целях, для которых они предназначены согласно их эксплуатационным документам, а также не могут быть безопасно использованы для человека в целях выполнения мероприятий по гражданской обороне и защите населения от чрезвычайных ситуаций, на склад Учреждения, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании документов о приёмке - счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения о приемке надлежащей продукции, соответствующей требованиям государственных контрактов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Комитета финансов Ленинградской области, с казначейского счета Комитета финансов Ленинградской области на расчетный счет ООО «Каскад» по платежным поручениям перечислены денежные средства на сумму 69 273 745,48 рублей (по государственному контракту №), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 90 636 417,45 рублей (по государственному контракту №), которыми Марков В.В. и Дмитриев О.В. распорядились по собственному усмотрению.
Указанные действия Маркова В.В. и Дмитриева О.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Согласно ч. 2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Из фабулы предъявленного Маркова В.В., Дмитриева О.В. обвинения следует, что Дмитриевым О.В., в продолжение единого с Марковым В.В. преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ была организована и обеспечена их доставка и отгрузка на склад Учреждения, расположенный по адресу: <адрес>. При этом в ходе отгрузки сотрудником Учреждения ФИО5, не осведомленной о преступном умысле Маркова В.В. и Дмитриева О.В., в ходе отгрузки поставляемой продукции был выявлен факт отсутствия сертификатов соответствия ТР №. Таким образом, ФИО5 был выявлен факт несоответствия поставляемой продукции п. 1.7 государственного контракта №. После чего Дмитриев О.В., непосредственно принимая участие в отгрузке поставляемой продукции, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, по согласованию с Марковым В.В., сообщил ФИО5 заведомо для него ложные сведения о том, что в отношении поставленных в адрес Учреждения противогазов отсутствует необходимость прохождения процедуры их соответствия нормам и стандартам ТР №, сославшись при этом на разъяснение производителя противогазов, присутствующее в упаковках с противогазами, тем самым введя ФИО5 в заблуждение относительно действительной цели своих действий.
С учетом изложенного, в соответствии с предъявленным Маркову В.В., Дмитриеву О.В. обвинением, местом совершения мошенничества, состоящего в совершении действий, направленных на совершение данного инкриминируемого деяния, является место совершения лицом действий, связанных с обманом и введением в заблуждение ФИО5, сообщением ей заведомо ложных сведений и направленных на дальнейшее незаконное обогащение, которые совершены по адресу: <адрес>, находящегося на территории, подсудной Тихвинскому городскому суду <адрес>, в связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркова В.В., Дмитриева О.В., каждого, Санкт-Петербургским городским судом избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, без запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.
Оснований для изменения каждому обвиняемому указанной меры пресечения в настоящее время суд не находит, поскольку избранная мера пресечения явилась достаточной для обеспечения надлежащего поведения обвиняемых Маркова В.В., Дмитриева О.В.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 32, ст.ст. 34, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № 1-637/2026 (№12502410040000015) в отношении:
Маркова Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
Дмитриева Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Тихвинский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, обвиняемыми – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Р.А. Гридяева
Копия верна: судья: Р.А. Гридяева