ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 августа 2026 года
Судья Невского районного суда города Санкт-Петербурга Гордеева Н.А., при подготовке к рассмотрению материалов уголовного дела в отношении ПОПОВА О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Попов О.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Настоящее уголовное дело поступило в Невский районный суд города Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.
При определении в порядке п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ подсудности уголовного дела, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Территориальная подсудность уголовного дела определяется правилами статей 32 – 34 УПК РФ, согласно которым она определяется местом окончания преступления (ч.2 ст.32 УПК РФ). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).
Безусловность соблюдения правил подсудности вне зависимости от позиции сторон по данному вопросу проистекает из императивных требований закона, свидетельствующих о том, что постановленный, пусть и по воле сторон, с несоблюдением правил подсудности судебный акт является незаконным и подлежит отмене.
Направление данного уголовного дела прокурором в Невский районный суд Санкт-Петербурга, как и определение местом производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу Невского района Санкт-Петербурга, в силу закона не предопределяет подсудности дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга.
Как следует из предъявленного обвинения, Попов О.С. обвиняется в совершении преступления, оконченного на территории <адрес> <адрес>, а именно: <адрес> <адрес> где им были произведены расходные операции по банковской карте по оплате товаров, в связи с чем настоящее уголовное дело, в силу требований ч.1 ст.32 УПК РФ, подлежит направлению по подсудности в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34,227 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении ПОПОВА О. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - направить по подсудности в <адрес>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: