ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 03 июля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Волеговой П.В., защитника-адвоката Корсакова С.И., подсудимого Толстопятова Д.А., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-651/2026 (№ 12601400008000793) в отношении:
Толстопятова Дениса Александровича, <данные изъяты>), судимого:
Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2024 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 02 года. Штраф оплачен 03.07.2026 года, заявление об утрате водительского удостоверения подано в компетентные органы 03.07.2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толстопятов Денис Александрович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
он, Толстопятов Д.А., будучи осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт- Петербурга от 05.04.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, приговор вступил в законную силу 23.04.2024, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения (согласно акту 178 АБ № 045485 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 марта 2026), при этом в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было приостановлено 12.01.2024 в виду не сдачи водительского удостоверения в орган исполняющий этот вид административного наказания, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 45 минут 27.03.2026, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля «CHERY TIGG04 PRO» («ЧЕРИ ТИГГ04 ПРО»), государственный регистрационный знак М 046 НН 797, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга, до 02 часов 45 минут 27.03.2026, когда у дома 3 литер Б по ул. Ташкентской в Московском районе г. Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками ДПС взвода № 1 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Подсудимый Толстопятов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Толстопятов Д.А. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, Толстопятова Д.А., не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимого Толстопятова Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толстопятов Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Толстопятова Д.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Толстопятовым Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Толстопятову Д.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, их состояние здоровья.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, 2014, 2018 года рождения.
Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Толстопятов Д.А. ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, сведений компрометирующего характера в отношении Толстопятова Д.А. по месту регистрации или жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Толстопятов Д.А. совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, учитывая вышеизложенную совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие их отягчающих, принимая во внимание, что Толстопятов Д.А. совершил данное умышленное преступление при не исполнении наказания, назначенного по приговору от 05.04.2024 года, что свидетельствует об устойчивом формировании у Толстопятова Д.А. пренебрежительного отношения к нормам уголовного закона и отсутствии у него стремления встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели назначения уголовного наказания, направленные, в том числе на исправление Толстопятова Д.А и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к подсудимому Толстопятову Д.А. положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, равно как и оснований не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в качестве обязательного, суду не представлено и судом не установлено.
Обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ в отношении Толстопятова Д.А., указанных в ч.5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый, который не является инвалидом первой или второй группы, не может отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется и суду таковых не представлено. Нахождение на иждивении Толстопятова Д.А. двоих малолетних детей, как и возбуждение в отношении него ряда исполнительных производств, не препятствует исполнению наказания в виде принудительных работ.
Наказание в виде принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать достижению целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и состоящих в исправлении осужденного, предупреждении новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.
Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие по делу обстоятельства, в том числе наличие у подсудимого иждивенцев, его положительные характеристики, отношение Толстопятова Д.А. к содеянному, суд полагает, что срок наказания Толстопятова Д.А., как основного, так и дополнительного, не должен быть чрезмерно длительным.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, объекта преступного посягательства, данных о личности подсудимого в их совокупности, суду не представлено и судом не установлено.
При этом судом учитывается, что преступление, вина Толстопятова Д.А. в совершении которого установлена настоящим приговором, совершено подсудимым в период не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2024, в связи с чем окончательное наказание назначается судом по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении метода частичного сложения наказаний к назначенному по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом не установлено, поскольку автомобиль не был зарегистрирован на Толстопятова Д.А., а органом дознания не представлены сведения о фактическом владении подсудимым транспортным средством.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Толстопятова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (пять) лет.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 05.04.2024, и окончательно назначить Толстопятову Д.А. наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (пять) лет 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Толстопятова Д.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Возложить на Толстопятова Д.А. обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 39, для получения в соответствии со ст. 60.2 ч. ч. 1, 2 УИК РФ предписания о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.
Разъяснить Толстопятову Д.А., что осужденный следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке на основании предписания, выданного УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске от 27..03.2026 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника перед судом.
Председательствующий: