ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Буровой А.Г., с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А., защитника-адвоката Гаврилюка А.Д., подсудимого Первого А.С., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-676/2026 (№ 12601400008000970) в отношении:
Первого Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Первый Александр Сергеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
он, Первый А.С., будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 14.03.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 24.07.2024, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 10 минут 14.04.2026, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля «MERCEDES-BENZ Е280» («Мерседес-Бенс Е280»), государственный регистрационный знак Р 448 ХЕ 124, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга, до 18 часов 10 минут 14.04.2026 года, когда у дома 28 корп. 2 по Дунайскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГАИ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, и впоследствии не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, он, Первый А.С., согласно примечанию к ст. 264 УК РФ управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Первый А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Первый А.С. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, Первого А.С., не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления алкоголя не имеет, и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимого Первого А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Первый А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Первого А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Первым А.С. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Первому А.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание финансовой и иной помощи близким родственникам старшего поколения, их состояние здоровья, участие в благотворительной деятельности, направлением платежей в благотворительные фонды «Детские сердца», «Живи, малыш».
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Первый А.С. не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, является индивидуальным предпринимателем, сведений компрометирующего характера в отношении Первого А.С. по месту регистрации или жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Первый А.С. совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии их отягчающих, суд приходит к выводу, что цели назначения уголовного наказания, направленные, в том числе на исправление Первого А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Одновременно исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к подсудимому Первому А.С. положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, равно как и оснований не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в качестве обязательного, суду не представлено и судом не установлено.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Первого А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Исходя из положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.
Учитывая, что принадлежащий подсудимому Первому А.С. автомобиль «MERCEDES-BENZ Е280» («Мерседес-Бенс Е280»), государственный регистрационный знак Р 448 ХЕ 124, использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, указанный автомобиль в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Одновременно суд принимает во внимание, что объективных данных об ограничении трудоспособности подсудимого при разрешении вопроса о конфискации автомобиля материалы уголовного дела не содержат, а подсудимым и его защитником в судебном заседании не представлено.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства - автомобиля «MERCEDES-BENZ Е280» («Мерседес-Бенс Е280»), государственный регистрационный знак Р 448 ХЕ 124, принадлежащего подсудимому, в порядке ст.104.1 УК РФ, судом принимается решение об оставлении без изменения ареста, наложенного на указанный автомобиль на основании постановления Московского районного суда Санкт- Петербурга от 30.04.2026.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Первого Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Первого А.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Автомобиль «MERCEDES-BENZ Е280» («Мерседес-Бенс Е280»), государственный регистрационный знак Р 448 ХЕ 124, принадлежащий Первому А.С., находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке ООО «Ирбис», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.53, корп.3, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства по вступлении приговора в законную силу.
Арест на автомобиль ««Мерседес Бенц Е 280», государственный регистрационный знак Р 448 ХЕ 124, принадлежащий Первому А.С., наложенный на основании постановления Московского районного суда Санкт- Петербурга от 30.04.2026 - оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства в собственность государства, при исполнении приговора арест отменить.
Вещественные доказательства:
- видеозапись от 14.04.2026 года на оптическом диске, хранящаяся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;
- свидетельство о регистрации транспортного средства 99 66 020501 на автомобиль «Мерседес Бенц Е 280», государственный регистрационный знак Р 448 ХЕ 124, принадлежащий Первому А.С., ключ зажигания к автомобилю, переданные на ответственное хранение на специализированной стоянке ООО «Ирбис», подлежат передаче сотруднику УФССП по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при исполнении приговора в части конфискации автомобиля и обращении его в собственность государства.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: