ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 июля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Буровой А.Г., с участием: государственного обвинителя Исмагуловой Е.А., защитника-адвоката Киндиновой А.И., подсудимого Идрисова М.С., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-716/2026 (№ 12601400008000940) в отношении:
Идрисова Муслима Саидалвиевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Идрисов М.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
Идрисов М.С., не позднее 00 часов 55 минут 11.04.2026 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 г., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учётом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2013 № 496, вступившего в силу 25 июня 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером для данного вида смеси, содержащей наркотическое средство, которое он, Идрисов М.С., умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 55 минут 11.04.2026 у д. 3 по ул. Предпортовая в г. Санкт- Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство в период с 03 часов 20 минут по 03 часов 40 минут 11.04.2026 в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете 217 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.51, к.2.
Подсудимый Идрисов М.С. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Идрисов М.С. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, Идрисова М.С., не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств не имеет, и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимого Идрисова М.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Идрисов М.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Идрисова М.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Идрисовым М.С. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Идрисову М.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Идрисов М.С. не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, сведений компрометирующего характера в отношении Идрисова М.С. по месту регистрации или жительства суду не представлено. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № 868/1 от 11.04.2026 года у подсудимого установлено состояние опьянения запрещенными веществами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Идрисов М.С. совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии их отягчающих, отношения подсудимого Идрисова М.С. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить Идрисову М.С. наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание отсутствие объективных данных указывающих на наличие зависимости у Идрисова М.С. от употребления наркотических средств или психотропных веществ, а также принимая во внимание позицию Идрисова М.С. по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 82.1, 72.1 УК РФ, не имеется.
Одновременно принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Идрисова М.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Идрисова Муслима Саидалвиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Идрисова М.С. - отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН-7830002600
КПП-784201001
БИК 044030001
Счет получателя № 40101 810 20000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург
Код ОКТМО- 40 373 000
КБК 188 1 16 21020 02 6000 140
УИН 0316373315072026162343997
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство, - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 г., а также первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, зарегистрированного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.
- мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция 025615 от 02.06.2026), возвратить по вступлении приговора в законную силу собственнику Идрисову М.С.
Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: