Дело № 2а-1816/2026
18 мая 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2025-011273-45Р е ш е н и е
Именем российской федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,
Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,
При секретаре Демидовой В.П.
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику <ФИО>1 и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37102,25 руб, пени по страховым взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1281,58 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Общая сумма обязательного платежа 38383,83 руб.
Определением суда МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу заменена на МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в связи с реорганизацией в форме присоединения.
МИФНС России №25 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ был выдан и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен, сведениями о причинах отсутствия <ФИО>1 суд не располагает.
Учитывая, вышеизложенное с учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Транспортный налог в силу статьи 14 НК РФ является региональным налогом. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются в том числе автомобили., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, административный ответчик в налоговый период являлся владельцем имущества подлежащего налогообложению, а именно: транспортного средства, ВМВ Х5 государственный регистрационный знак Х730ЕТ178.
По общему правилу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом, которое не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.
Однако в ряде случаев (в частности, при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (пункт 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).
Согласно статьям 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Основанием для уплаты налога налогоплательщиками - физическими лицами в п.4 ст.397 НК РФ установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
<ФИО>1 налоговой инспекцией направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ которым, ему предложено произвести уплату транспортного налога.
Судом также установлено, что ответчик имел недоимку по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии со ст. 75 НК РФ <ФИО>1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1281,58 руб.
В установленный законом срок, ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу в адрес <ФИО>1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которое включены спорные пени. Срок уплаты пеней требованием установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу было установлено, что обязанность по уплате налогов (транспортного и земельного) своевременно и в полном размере ответчиком не была исполнена.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно пункту 6 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении указываются сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
МИФНС России №25 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка № 146 Санкт-Петербурга, определением мирового судьи судебный приказ был выдан и отменен определением от 27.06.2025 в связи с поступившими от должника возражениями.
Административный иск направлен в Петроградский районный суд 17.12.2025, таким образом судом не установлено нарушения налоговым органом срока направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налогов, сборов, пени, штрафов и пропуска в связи с этим срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Административным ответчиком <ФИО>1 доказательств, подтверждающих оплату задолженности, указанной в административном иске, не представлено, размер задолженности не оспорен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца и взыскании с ответчика указанной в административном иске задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 ИНН № недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37102,25 руб, пени по страховым взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1281,58 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Общая сумма обязательного платежа 38383,83 руб.
Взыскать с <ФИО>1 ИНН № в доход государства государственную пошлину 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2026 года
Судья О.С. Тарасова