К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1938/2026 (2а-6100/2025) ~ М-5186/2025

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Анищенко Мария Николаевна

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
17.12.2025
Решение
05.02.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Дело № 2а-1938/2026

05 февраля 2026 года

УИД: 78RS0017-01-2025-011274-42ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Попову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, после отмены судебного приказа, обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Попову И.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2024 год в размере 27 109, 34 рублей, пени в размере 1 145,90 рублей за период с 05.08.2024 по 27.10.2024.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налогоплательщиком своевременно не исполняется обязанность по уплате налогов, в связи с чем на сумму отрицательного сальдо, были начислены пени, налогоплательщику направлено требование, которое также не было исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу не явился, представил письменное заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска известны и поняты.

Административный ответчик Попов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайство административного истца, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

На основании пункта 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, отказ административного истца от административного иска является добровольным, подписан начальником МИФНС №25 по Санкт-Петербургу, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от заявленных требований административному истца известны и понятны, о чем указано в тексте заявления.

Принимая во внимание то, что отказ административного истца от административного искового заявления закону не противоречит, права других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд принимает отказ МИФНС №25 по Санкт-Петербургу от административного иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Попову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу

    ИНН 7813085660ОГРН 1047822999872

Административный ответчик

  • П. И. А.

Ход дела

  1. 12:50

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:25

    Передача материалов судье

  3. 18:26

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:26

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:55

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 44 · административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  7. 12:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства