Дело № 2а-1961/2026
19 мая 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2025-011275-39Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Клявину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным административным иском. С учетом требований, изложенных в просительной части административного искового заявления, административный истец просит взыскать с Клявина Д.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016–2023 годы в размере 7 764 руб. и пени в размере 2 582 руб. 96 коп. за период с 5 января 2023 года по 22 декабря 2024 года, всего 10 346 руб. 96 коп.
В ходе рассмотрения дела в связи с реорганизацией налоговых органов в форме присоединения процессуальным правопреемником первоначального административного истца определена Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Руководствуясь положениями статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статей 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги в установленные сроки. Согласно статьям 400 и 401 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на признаваемое объектом налогообложения недвижимое имущество, являются плательщиками налога на имущество физических лиц.
Из материалов дела следует, что административному ответчику с 17 октября 2013 года принадлежит квартира с кадастровым номером 78:07:0003087:2112.
Налоговым уведомлением № 199478170 от 7 августа 2024 года ему исчислен налог за 2023 год в размере 4 155 руб. со сроком уплаты не позднее 2 декабря 2024 года. Уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика.
Материалами также подтверждаются формирование требования № 14239 по состоянию на 23 июля 2023 года на сумму 24 177 руб. 48 коп. (недоимка 19 832 руб. и пени 4 345 руб. 48 коп.), решение налогового органа № 6318 от 27 декабря 2023 года о взыскании 29 733 руб. 64 коп., а также совершение ранее мер взыскания.
Заявлением № 3520 от 29 апреля 2025 года налоговый орган просил выдать судебный приказ на 11 589 руб. 67 коп.; судебный приказ вынесен 21 мая 2025 года и отменен определением мирового судьи от 20 июня 2025 года в связи с поступлением возражений должника.
Административный иск предъявлен после отмены судебного приказа в пределах шестимесячного срока, предусмотренного применимыми положениями статьи 48 НК РФ.
С учетом разъяснений, содержащихся в ответах Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Федерального закона от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ, отсутствие отдельного информационного сообщения по задолженности, в отношении которой судебный приказ отменен до 1 ноября 2025 года, само по себе не препятствует рассмотрению иска.
В соответствии с частью 1 статьи 62 и частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказать обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, включая наличие обязанности, размер задолженности и соблюдение срока обращения в суд, возложена на орган, предъявивший требование.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная законом денежная сумма, подлежащая уплате налогоплательщиком при уплате причитающихся сумм налогов в более поздние сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исходя из суммы недоимки и действующей в соответствующий период ставки.
Из детализации совокупной обязанности следует, что по состоянию на 3 января 2023 года на ЕНС административного ответчика сформировалось отрицательное сальдо 23 165 руб. 88 коп., включавшее недоимку по налогу на имущество 19 832 руб. и пени 3 333 руб. 88 коп.
По состоянию на 29 апреля 2025 года отрицательное сальдо составляло 41 489 руб. 62 коп. Представленные сведения отражают начисления по налогу на имущество за 2016–2023 годы, поступившие платежи, суммы, обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания, и остаток задолженности.
Согласно представленному налоговым органом расчету, с учетом уменьшения совокупной обязанности, поступивших платежей и сумм, охваченных ранее принятыми мерами взыскания, непогашенный остаток налога составляет 7 764 руб., пеней за период с 5 января 2023 года по 22 декабря 2024 года - 2 582 руб. 96 коп.
Расчет произведен на основании сведений ЕНС, проверен судом и признан правильным. Контррасчет административным ответчиком не представлен.
Налоговые уведомления и требование об уплате задолженности направлялись административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями информационной системы налогового органа.
Доказательств исполнения обязанности в установленный срок, полного погашения задолженности либо признания начислений незаконными в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд признает доказанными наличие у Клявина Д.В. неисполненной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и размер предъявленной ко взысканию задолженности. Предусмотренные законом порядок и срок обращения в суд административным истцом соблюдены, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Клявину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней, - удовлетворить.
Взыскать с Клявина Дмитрия Владимировича, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016–2023 годы в размере 7 764 (семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, пени за период с 5 января 2023 года по 22 декабря 2024 года в размере 2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 96 копеек, всего 10 346 (десять тысяч триста сорок шесть) рублей 96 копеек.
Взыскать с Клявина Дмитрия Владимировича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 03 августа 2026 года