Дело № 2а-1962/2026
23 июня 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2025-011279-27Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Кацельнику Александру Вадимовичу о взыскании задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу (далее также — Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Кацельнику Александру Вадимовичу, ИНН 781312960304, о взыскании пеней в размере 10 470 руб. 88 коп. за период с 23 декабря 2024 года по 20 июня 2025 года.
В обоснование требований Инспекция указала, что у административного ответчика имеется отрицательное сальдо единого налогового счета. Требование № 25946 об уплате задолженности сформировано по состоянию на 23 июля 2023 года. Судебный приказ по делу № 2а-427/2025-152 отменен определением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 30 июня 2025 года в связи с поступившими возражениями должника.
По утверждению административного истца, взыскиваемая сумма определена как разность между сальдо задолженности по пеням на 21 июня 2025 года в размере 56 191 руб. 38 коп. и остатком задолженности по пеням в размере 45 720 руб. 50 коп., обеспеченным ранее принятыми мерами взыскания. На дату составления иска отрицательное сальдо единого налогового счета указано в размере 111 058 руб. 56 коп.
В ходе рассмотрения дела в связи с реорганизацией налоговых органов в форме присоединения процессуальным правопреемником первоначального административного истца определена Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Руководствуясь положениями статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и учитывается на едином налоговом счете. Отрицательное сальдо единого налогового счета означает превышение общей суммы денежных обязанностей, учитываемых на таком счете, над общей суммой денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности включительно. Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и обеспечивает его исполнение.
Частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возложена на административного истца. В силу части 6 той же статьи суд обязан установить наличие оснований для взыскания задолженности и проверить правильность расчета взыскиваемой денежной суммы.
Из требования № 25946 следует, что по состоянию на 23 июля 2023 года Инспекцией отражены недоимка в общей сумме 82 958 руб. 94 коп. и пени в сумме 24 601 руб. 27 коп.; срок исполнения требования установлен до 16 ноября 2023 года.
Решением Инспекции от 27 декабря 2023 года № 6460 постановлено взыскать задолженность в пределах отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 128 458 руб. 22 коп.
Вместе с тем предметом настоящего дела является не вся задолженность, указанная в требовании или решении от 27 декабря 2023 года, а пени в размере 10 470 руб. 88 коп., которые, как указано в иске, относятся к периоду с 23 декабря 2024 года по 20 июня 2025 года.
В подтверждение оснований возникновения основного налогового обязательства Инспекцией представлены налоговые уведомления, в том числе уведомление № 201306443 от 7 августа 2024 года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год, сведения об объектах налогообложения и расчетах налогов, а также реестры почтовых отправлений. В реестрах содержатся сведения о направлении корреспонденции Кацельнику А.В. по адресу его регистрации.
Налоговым органом также представлен расчет пеней, включенных в заявление о вынесении судебного приказа № 4288 от 21 июня 2025 года. Расчет содержит периоды начисления, вид обязанности, количество дней просрочки, размер недоимки, ставку расчета пеней и итоговые суммы. В нем учтено изменение процентной ставки Банка России и изменение сальдо единого налогового счета.
Из данного расчета следует, что по состоянию на 21 июня 2025 года общее сальдо задолженности по пеням составляло 56 191 руб. 38 коп.
Одновременно Инспекцией приведен перечень ранее принятых мер взыскания по статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации: судебные акты и заявления о взыскании от 9 августа 2018 года, 30 мая 2019 года, 15 октября 2020 года, 12 мая 2020 года, 17 мая 2021 года, 12 октября 2022 года, 10 января 2024 года, 5 августа 2024 года и 23 декабря 2024 года. Непогашенный остаток пеней, уже обеспеченный этими мерами, определен в сумме 45 720 руб. 50 коп.
Таким образом, не охваченная ранее принятыми мерами взыскания часть задолженности по пеням составляет 10 470 руб. 88 коп. (56 191 руб. 38 коп. ? 45 720 руб. 50 коп.). Этот расчет арифметически верен, согласуется с представленными сведениями о состоянии единого налогового счета и исключает повторное взыскание сумм, ранее включенных в иные акты взыскания.
Суд учитывает, что судебный приказ отменен вследствие возражений должника, а потому наличие задолженности и правильность ее расчета подлежат доказыванию в исковом производстве на общих основаниях. Отмена судебного приказа не подтверждает и не опровергает задолженность, но исключает возможность исходить из приказа как из вступившего в законную силу судебного акта, установившего спорную сумму.
Судебный приказ № 2а-427/2025-152 отменен 30 июня 2025 года. Административное исковое заявление поступило в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 12 декабря 2025 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Предусмотренный законом порядок принудительного взыскания налоговым органом соблюден.
Административным ответчиком доказательств уплаты спорной задолженности либо контррасчета не представлено. Само по себе несогласие с размером задолженности, послужившее основанием для отмены судебного приказа, не опровергает документы налогового учета и подробный расчет, исследованные судом в исковом производстве.
Оценив доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает подтвержденными наличие у Кацельника А.В. задолженности по пеням в размере 10 470 руб. 88 коп., правильность ее расчета и соблюдение налоговым органом порядка и срока взыскания. Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения обязанности по уплате пеней не установлено.
Следовательно, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.
Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Кацельнику Александру Вадимовичу о взыскании задолженности по пеням, удовлетворить.
Взыскать с Кацельника Александра Вадимовича, ИНН №, задолженность по пеням в размере 10 470 (десять тысяч четыреста семьдесят) рублей 88 копеек.
Взыскать с Кацельника Александра Вадимовича государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 03 августа 2026 года