Дело № 2а-1959/2026
19 мая 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2025-011285-09Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Родину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу (далее также - Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Родину Владимиру Анатольевичу (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пеней в размере 11 547 руб. 86 коп., начисленных за период с 17 мая 2024 года по 27 октября 2024 года.
В обоснование требований Инспекция указала, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, обязанность по уплате исчисленных сумм налога в установленный срок не исполнил, в связи с чем на едином налоговом счете образовалось отрицательное сальдо и начислены пени. Требование № 684 об уплате задолженности по состоянию на 10 мая 2023 года, установленный срок исполнения которого истек 8 июня 2023 года, налогоплательщиком не исполнено. По состоянию на дату обращения в суд заявленная сумма пеней не погашена.
В ходе рассмотрения дела в связи с реорганизацией произведена замена административного истца с Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу на Межрайонную ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, об отложении не ходатайствовал.
Административный ответчик Родин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
Суд, определив рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании положений ст. 150 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнить обязанность по их уплате в установленный срок.
В силу статей 356 - 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, а налогоплательщиками признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.
По сведениям регистрирующего органа за Родином В.А. с 25 мая 2007 года зарегистрирован легковой автомобиль «№
Доказательств прекращения права собственности либо наличия предусмотренной законом налоговой льготы в спорный период материалы дела не содержат.
Инспекцией налогоплательщику направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2022 год.
Сведения о направлении указанных документов через личный кабинет налогоплательщика представлены в материалы дела.
Обязанность по уплате налога в установленные сроки административным ответчиком не исполнена.
Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик обязан уплатить в случае исполнения обязанности по уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки, а для физических лиц процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России.
С 1 января 2023 года учет совокупной обязанности налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, осуществляется посредством единого налогового счета. Отрицательное сальдо единого налогового счета означает превышение совокупной обязанности над суммой денежных средств, учтенных в качестве единого налогового платежа.
В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности направляется налогоплательщику при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета. Требование, сформированное на сумму отрицательного сальдо, подлежит исполнению в размере отрицательного сальдо на дату исполнения и сохраняет действие до момента, когда сальдо единого налогового счета станет положительным либо равным нулю. Изменение размера отрицательного сальдо само по себе не влечет обязанности налогового органа направлять уточненное требование.
Требование № 684 по состоянию на 10 мая 2023 года направлено Родину В.А. через личный кабинет налогоплательщика; срок добровольного исполнения установлен до 8 июня 2023 года. Доказательств исполнения требования либо формирования в последующем положительного или нулевого сальдо единого налогового счета административным ответчиком не представлено.
Из расчета пеней и детализации единого налогового счета усматривается, что на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа - 28 октября 2024 года - сальдо пеней составляло 68 707 руб. 85 коп.
Остаток задолженности по пеням, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составлял 57 159 руб. 99 коп.
Разница указанных сумм, подлежащая взысканию по заявлению № 8779, составила 11 547 руб. 86 коп. Пени начислены за период с 17 мая 2024 года по 27 октября 2024 года.
На момент составления административного искового заявления отрицательное сальдо единого налогового счета административного ответчика составляло 135 828 руб. 72 коп. Представленный Инспекцией расчет пеней согласуется с детализацией операций по единому налоговому счету, сведениями о размере неисполненной совокупной обязанности и примененными ключевыми ставками.
Расчет судом проверен, арифметически верен; контррасчет и доказательства уплаты спорной суммы административным ответчиком не представлены.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 октября 2024 года № 48-П, суд проверил соблюдение как срока обращения за судебным приказом, так и срока предъявления административного иска после его отмены.
Спорная сумма представляет собой увеличение отрицательного сальдо единого налогового счета, сформировавшееся за период с 17 мая 2024 года по 27 октября 2024 года; заявление о вынесении судебного приказа сформировано 28 октября 2024 года. После отмены судебного приказа 26 июня 2025 года Инспекция предъявила административный иск 11 декабря 2025 года, то есть до истечения шестимесячного срока, установленного редакцией статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент отмены судебного приказа.
В силу переходных положений Федерального закона от 31 июля 2025 года № 287-ФЗ суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган до 1 ноября 2025 года начал судебную процедуру взыскания и по которым отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, не учитываются в совокупной обязанности до вступления судебного акта в законную силу. Как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 ноября 2025 года, если судебный приказ отменен до 1 ноября 2025 года, направление предусмотренного переходными положениями информационного сообщения не требуется и его отсутствие не препятствует рассмотрению административного иска.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Инспекцией представлены доказательства наличия объекта налогообложения, направления налоговых уведомлений и требования, состояния единого налогового счета, начисления пеней, соблюдения приказного порядка и срока обращения в суд. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога исполнена несвоевременно, начисление пеней произведено на законном основании, процедура и сроки взыскания соблюдены, а административные исковые требования о взыскании 11 547 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.
Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, при удовлетворении иска взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от судебных расходов.
С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу к Родину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по пеням — удовлетворить.
Взыскать с Родина Владимира Анатольевича, №, в доход бюджета Санкт-Петербурга пени по транспортному налогу за период с 17 мая 2024 года по 27 октября 2024 года в размере 11 547 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 86 копеек.
Взыскать с Родина Владимира Анатольевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 20 июля 2026 года