Дело № 2а-2031/2026 14 апреля 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2025-008301-37О П Р е Д е Л Е н и е
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Тарасовой О.С. Демидовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО СК «Монолит» к судебному приставу исполнителю Петроградского РОСП <ФИО>6, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании действий судебного пристава исполнителя и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Монолит» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает административный истец, исполнительное производство возбуждено на следующий день после добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, просить признать незаконными действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, так как указанные действия и постановление нарушают права административного истца.
Административным ответчиком в суд представлено постановление старшего судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП <ФИО>7., которым исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Также административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.
Таким образом, судом установлены основание для прекращения производства по настоящему административному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно требований ч. 2. ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Изучением административного искового заявления установлено, что требования административного истца сводились к оспариванию постановления о взыскании исполнительского сбора и действий судебного пристава исполнителя связанным с возбуждением исполнительного производства, так как судебным приставом исполнителем могло быть произведено повторное взыскание добровольно уплаченных денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранены административным ответчиком, оспариваемое постановление перестало затрагивать права административного истца, в связи с чем, имеются предусмотренные частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ООО СК «Монолит» - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья О.С. Тарасова