Дело № 2а-2319/2026
26 марта 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2026-000060-41Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу к Раготис Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Раготис Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по пеням в размере 18 915 руб. 72 коп.
В обоснование административного иска указано, что Раготис Е.Г. состоит на налоговом учете, является плательщиком установленных законом налогов, обязанность по уплате которых надлежащим образом и в установленные сроки не исполнена, вследствие чего на едином налоговом счете образовалось отрицательное сальдо и начислены пени.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2026 года административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства. Сторонам предоставлен срок для представления доказательств и возражений относительно заявленных требований.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная законом денежная сумма, которую налогоплательщик обязан уплатить в бюджетную систему Российской Федерации вследствие исполнения обязанности по уплате соответствующих налогов позднее установленных законом сроков. Пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и начисляется за календарные дни просрочки исходя из соответствующей суммы недоимки и предусмотренной законом ставки.
Из материалов дела следует, что Раготис Елена Геннадьевна, ИНН 782580126590, состоит на налоговом учете в качестве физического лица.
Налоговым уведомлением № 105913069 от 12 августа 2023 года административному ответчику исчислены транспортный налог за 2022 год в размере 40 785 руб. и налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 41 599 руб. Общая сумма к уплате составила 82 384 руб., срок уплаты установлен не позднее 01 декабря 2023 года.
Из налогового уведомления усматривается, что транспортный налог начислен в отношении транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER SPORT. Материалами дела подтверждается направление налогового уведомления административному ответчику в электронной форме посредством личного кабинета налогоплательщика.
Кроме того, налоговым уведомлением № 200676771 от 07 августа 2024 года Раготис Е.Г. исчислен транспортный налог за 2023 год в размере 13 595 руб., подлежащий уплате не позднее 02 декабря 2024 года. Указанное налоговое уведомление также направлено административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.
Обязанность по уплате начисленных налогов в установленные законом сроки административным ответчиком в полном объеме исполнена не была.
Из материалов дела также следует, что ранее в связи с наличием налоговой задолженности Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу сформировано требование № 3456 по состоянию на 27 июня 2023 года.
Согласно названному требованию задолженность административного ответчика включала недоимку по транспортному налогу физических лиц в размере 74 773 руб., а также пени в размере 10 689 руб. 16 коп., всего 85 462 руб. 16 коп. Требованием установлен срок исполнения до 26 июля 2023 года. Факт направления требования административному ответчику подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.
В связи с неисполнением указанного требования налоговым органом 09 ноября 2023 года принято решение № 3971 о взыскании задолженности за счет денежных средств, согласно которому сумма задолженности составляла 89 222 руб. 12 коп.
Из представленной налоговым органом детализации отрицательного сальдо единого налогового счета Раготис Е.Г. по состоянию на 19 мая 2025 года следует, что отрицательное сальдо ЕНС составляло 148 711 руб. 48 коп., в том числе отрицательное сальдо по пеням — 67 800 руб. 40 коп.
Из расчета суммы пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № 3873 от 19 мая 2025 года, следует, что отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика сформировано с 06 января 2023 года. По состоянию на 19 мая 2025 года общее сальдо задолженности составляло 216 511 руб. 88 коп., в том числе пени - 67 800 руб. 40 коп.
Налоговым органом также установлено, что остаток непогашенной задолженности по пеням, уже обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составлял 48 884 руб. 68 коп.
В расчет включены сведения о ранее принятых налоговым органом решениях и заявлениях по статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе о суммах пеней, взыскание которых было обеспечено ранее.
В связи с этим размер задолженности по пеням, не охваченной ранее принятыми мерами взыскания и подлежащей взысканию в настоящем деле, определен налоговым органом следующим образом: 67 800 руб. 40 коп. – 48 884 руб. 68 коп. = 18 915 руб. 72 коп.
Судом проверен представленный административным истцом расчет. Налоговым органом представлена таблица расчета пеней за период с 01 января 2023 года по май 2025 года, содержащая сведения о периодах начисления, размере совокупной обязанности, количестве календарных дней просрочки, применяемой ставке и суммах начисленных пеней.
Из расчета следует изменение совокупной налоговой обязанности с учетом возникновения новых сроков уплаты налогов и изменение применяемых процентных ставок. Расчет произведен по отдельным периодам с учетом изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и размера отрицательного сальдо единого налогового счета.
Представленный расчет согласуется с данными единого налогового счета и представленными документами о ранее принятых мерах взыскания. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Доказательств погашения спорной суммы задолженности административным ответчиком не представлено. Доказательств, свидетельствующих об ошибочности начислений, неправильном определении размера отрицательного сальдо либо неправильном применении налоговым органом соответствующей ставки пени, материалы дела не содержат.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении дела суд проверяет наличие оснований для взыскания, правильность расчета и соблюдение установленного законом порядка взыскания.
Суд приходит к выводу, что указанная обязанность административным истцом исполнена. Представленными доказательствами в их совокупности подтверждаются возникновение у административного ответчика предусмотренной законом обязанности по уплате налогов; доведение соответствующих налоговых уведомлений до сведения налогоплательщика; неисполнение налоговой обязанности в установленные сроки; образование отрицательного сальдо единого налогового счета; начисление пеней; размер спорной задолженности по пеням; принятие налоговым органом мер к взысканию задолженности.
19 мая 2025 года Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 155 Санкт-Петербурга с заявлением № 3873 о вынесении судебного приказа.
04 июня 2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 02 июля 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от Раготис Е.Г. возражений относительно его исполнения.
Отмена судебного приказа не свидетельствует об отсутствии задолженности и не препятствует взыскателю обратиться в суд в порядке административного искового производства.
Определение об отмене судебного приказа вынесено 02 июля 2025 года. Настоящее административное исковое заявление датировано 18 декабря 2025 года и подано в пределах предусмотренного законом срока после отмены судебного приказа.
С учетом совокупности представленных доказательств суд признает подтвержденными основание и размер заявленной ко взысканию задолженности по пеням.
Несоответствие отдельных сведений, содержащихся в определении мирового судьи об отмене судебного приказа, сведениям представленного налоговым органом расчета не опровергает наличие спорной задолженности, поскольку из совокупности материалов настоящего дела, включая заявление № 3873 от 19 мая 2025 года и приложенный к нему расчет, судом установлен предмет заявленного требования - взыскание пеней в размере 18 915 руб. 72 коп.
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах с Раготис Е.Г. подлежит взысканию задолженность по пеням в размере 18 915 руб. 72 коп.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 291 -294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу, удовлетворить.
Взыскать с Раготис Елены Геннадьевны, ИНН 782580126590, задолженность по пеням в размере 18 915 (восемнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 72 копейки.
Взыскать с Раготис Елены Геннадьевны государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 31 июля 2026 года