Дело № 2а-2317/2026
26 марта 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2026-000073-02Р е ш е н и еИменем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу к Шмелёву Денису Александровичу о взыскании задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Шмелёву Денису Александровичу (ИНН 781301731486) о взыскании пеней в размере 19 779 руб. 35 коп. за период с 23 декабря 2024 года по 19 января 2025 года.
В обоснование требований Инспекция указала, что за административным ответчиком числится отрицательное сальдо единого налогового счета. Обязанность по уплате входящих в совокупную обязанность налогов в установленный срок не исполнена, в связи с чем начислены пени. Требование № 1200 по состоянию на 24 мая 2023 года, предусматривавшее уплату задолженности в срок до 19 июля 2023 года, добровольно в полном объеме не исполнено.
20 января 2025 года Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением № 2657 о вынесении судебного приказа. Судебным приказом по делу № 2а-288/2025-154 от 27 мая 2025 года требование было удовлетворено. Определением мирового судьи от 1 июля 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 17 декабря 2025 года.
Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражений по существу заявленных требований, контррасчета либо документов, подтверждающих уплату спорной суммы, в материалах дела не имеется.
Исследовав письменные доказательства и проверив расчет, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статьям 44 и 45 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных законодательством о налогах и сборах, и должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в установленный срок. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления требования об уплате задолженности.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ единый налоговый счет представляет собой форму учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа. Отрицательное сальдо единого налогового счета означает превышение совокупной обязанности над суммой, учитываемой в качестве единого налогового платежа.
Статьями 69 и 70 НК РФ предусмотрены содержание и порядок направления требования об уплате задолженности. Требование, сформированное по состоянию на отрицательное сальдо единого налогового счета, действует до момента, когда такое сальдо станет равным нулю либо положительным, если иное не предусмотрено законом.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная законом денежная сумма, подлежащая уплате налогоплательщиком при несвоевременной уплате причитающихся сумм налогов. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня возникновения недоимки, с учетом правил и ставок, действовавших в соответствующий период.
Из материалов дела следует, что 7 января 2023 года на едином налоговом счете административного ответчика образовалось отрицательное сальдо в размере 1 009 303 руб. 60 коп., в том числе пени 185 014 руб. 47 коп. На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа общее отрицательное сальдо составляло 1 480 240 руб. 37 коп., из него пени — 468 559 руб. 00 коп.
Налоговым органом представлены налоговые уведомления и расчеты имущественных налогов, сведения об объектах налогообложения, требование № 1200 от 24 мая 2023 года, решение № 3995 от 9 ноября 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств, почтовые списки, а также свод примененных мер взыскания. В частности, налоговое уведомление № 197698001 от 8 августа 2024 года содержит исчисление за 2023 год транспортного налога 5 600 руб., земельного налога 26 494 руб. и налога на имущество физических лиц 101 215 руб., всего 133 309 руб., со сроком уплаты не позднее 2 декабря 2024 года. Почтовый список подтверждает направление уведомления административному ответчику заказным отправлением.
Свод мер взыскания содержит сведения о 41 ранее принятом исполнительном документе и ином акте взыскания, включая меры по статье 48 НК РФ. Непогашенный остаток пеней, уже обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составил 448 779 руб. 65 коп. Поэтому в заявление № 2657 включена только не охваченная указанными мерами разница: 468 559 руб. 00 коп. - 448 779 руб. 65 коп. = 19 779 руб. 35 коп.
Расчет выполнен по каждому обязательству с указанием вида налога, срока уплаты, периода просрочки, суммы задолженности и примененной ставки. Его арифметическая правильность судом проверена. Доказательств, опровергающих исходные данные расчета либо свидетельствующих о погашении отрицательного сальдо в спорной части, административным ответчиком не представлено.
В определении об отмене судебного приказа период начисления пеней воспроизведен как с 24 декабря 2024 года по 20 января 2025 года. Между тем предметом настоящего административного иска является сумма 19 779 руб. 35 коп. за период с 23 декабря 2024 года по 19 января 2025 года, приведенный в заявлении Инспекции и ее расчете. Само по себе несовпадение дат в определении, разрешавшем исключительно вопрос об отмене судебного приказа, не изменяет размер и основание заявленного требования и не свидетельствует о повторном взыскании.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании задолженности, предъявляемое после отмены судебного приказа, может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Поскольку судебный приказ отменен 1 июля 2025 года, а административное исковое заявление направлено 17 декабря 2025 года, установленный законом срок соблюден.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей суд в силу статьи 289 КАС РФ проверяет наличие оснований для взыскания, полномочия органа, соблюдение срока обращения в суд и правильность расчета взыскиваемой суммы.
Оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд признает подтвержденными наличие у административного ответчика неисполненной налоговой обязанности, соблюдение Инспекцией досудебного и судебного порядка взыскания, а также правильность заявленной суммы пеней. Оснований для освобождения административного ответчика от ее уплаты либо для уменьшения суммы судом не установлено. Административный иск подлежит удовлетворению.
Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу, удовлетворить.
Взыскать с Шмелёва Дениса Александровича, ИНН 781301731486, задолженность по пеням за период с 23 декабря 2024 года по 19 января 2025 года в размере 19 779 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 35 копеек.
Взыскать с Шмелёва Дениса Александровича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 31 июля 2026 года