Дело № 2а-2238/2026
09 июня 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2026-000340-74РешениеИменем Российской Федерации
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Анищенко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Кузнецовой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Кузнецовой Н.А. о взыскании 305 136 руб. 93 коп., в том числе задолженности по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2017–2022 годы — 221 518 руб. 88 коп. и пеней — 83 618 руб. 05 коп., начисленных за период с 25 марта по 9 июня 2024 года.
В обоснование требований инспекция указала, что Кузнецова Н.А. с 9 сентября 2010 года по 16 февраля 2024 года состояла на налоговом учёте как арбитражный управляющий и в силу статей 419, 430 и 432 Налогового кодекса Российской Федерации обязана была ежегодно уплачивать страховые взносы. Требование № 8653 от 11 апреля 2024 года в установленный в нём срок не исполнено, отрицательное сальдо единого налогового счёта не погашено.
Из представленного требования № 8653 следует, что по состоянию на 11 апреля 2024 года в нём отражены недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 178 640 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 42 878 руб. 88 коп. и пени в размере 76 411 руб. 30 коп., всего 297 930 руб. 18 коп. Срок исполнения требования установлен до 3 мая 2024 года.
После истечения указанного срока налоговым органом принято решение № 34193 о взыскании за счёт денежных средств задолженности в размере 304 546 руб. 21 коп. В заявлении о вынесении судебного приказа от 10 июня 2024 года налоговый орган просил взыскать уже 305 136 руб. 93 коп. Из распечаток личного кабинета следует, что требование получено 12 апреля 2024 года, а решение о взыскании размещено в личном кабинете в июне 2024 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 140 Санкт-Петербурга от 16 сентября 2024 года по делу № 2а-1051/2024-140 с Кузнецовой Н.А. взысканы указанные суммы. Определением мирового судьи от 21 июля 2025 года срок подачи возражений восстановлен, судебный приказ отменён ввиду поступления возражений должника.
Настоящее административное исковое заявление датировано 16 января 2026 года.
В ходе рассмотрения дела в связи с реорганизацией налоговых органов в форме присоединения процессуальным правопреемником первоначального административного истца определена Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в иске, ссылаясь, в частности, на истечение сроков взыскания, недопустимость восстановления таких сроков посредством включения старых начислений в сальдо ЕНС, расхождения в документах, а также на наличие у неё трудовых отношений в спорный период.
Представитель административного ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений.
В поступившем в суд отзыве инспекция просила возражения отклонить. Инспекция указала, что требование № 8653 и решение № 34193 относятся к одной задолженности, разница сумм обусловлена последующим начислением пеней; упоминание утилизационного сбора в решении является технической ошибкой; сроки не пропущены ввиду интеграции задолженности в ЕНС; статус арбитражного управляющего сохранял самостоятельную обязанность ответчика уплачивать фиксированные страховые взносы независимо от работы по найму.
Руководствуясь положениями статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Арбитражные управляющие относятся к плательщикам страховых взносов, а размер и сроки уплаты взносов в спорные периоды определялись статьями 419, 430 и 432 НК РФ.
Довод административного ответчика о том, что наличие трудовых отношений исключало её обязанность по уплате фиксированных взносов как арбитражного управляющего, основан на неверном толковании закона.
Обязанность работодателя исчислять взносы с выплат работнику и самостоятельная обязанность арбитражного управляющего уплачивать взносы за себя имеют различные основания и могут существовать одновременно. Данный довод сам по себе не является основанием для отказа в иске.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ с 1 января 2023 года введён единый налоговый счёт. В силу статьи 11.2 НК РФ сальдо единого налогового счёта представляет собой разницу между денежным выражением единого налогового платежа и совокупной обязанностью налогоплательщика. Отрицательное сальдо свидетельствует о наличии задолженности и является основанием для направления требования об её уплате.
По статье 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признаётся извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счёта с указанием суммы задолженности. Требование, сформированное в установленном порядке, действует до момента, когда сальдо ЕНС примет положительное либо нулевое значение. Изменение размера отрицательного сальдо после направления требования не влечёт обязанности направлять новое или уточнённое требование.
Согласно статье 75 НК РФ пеня является денежной суммой, подлежащей уплате при исполнении обязанности в более поздний срок, и начисляется за каждый календарный день просрочки. Обязанность по уплате пеней является производной от установленной недоимки, но изменение их текущего размера вследствие продолжения просрочки не свидетельствует об изменении основания взыскания.
Материалами дела подтверждено, что на 25 марта 2024 года у Кузнецовой Н.А. сформировалось отрицательное сальдо ЕНС, включавшее неисполненные обязанности по фиксированным страховым взносам за 2017–2022 годы и начисленные пени.
Детализация совокупной обязанности содержит сведения по каждому виду взносов, расчётному периоду, сроку уплаты и сумме. Доказательств погашения задолженности, корректировки соответствующих начислений либо признания их безнадёжными к взысканию административным ответчиком не представлено.
Довод о недопустимости учёта задолженности прошлых периодов в составе ЕНС отклоняется.
Из представленных налоговым органом учётных данных не следует, что по состоянию на 31 декабря 2022 года спорные суммы были исключены из совокупной обязанности или в установленном порядке признаны безнадёжными к взысканию.
Само по себе указание в расчёте пеней на отсутствие ранее принятых мер взыскания не означает утраты возможности взыскания и относится к отсутствию мер, обеспечивающих остаток пеней на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа.
Требование № 8653 сформировано 11 апреля 2024 года, то есть в пределах трёх месяцев со дня образования отрицательного сальдо, и получено административным ответчиком через личный кабинет 12 апреля 2024 года. Срок добровольного исполнения установлен до 3 мая 2024 года. Требование не исполнено, положительное либо нулевое сальдо ЕНС после его направления не сформировано.
После истечения срока требования налоговым органом 5 июня 2024 года принято решение № 34193 о взыскании задолженности за счёт денежных средств, а 10 июня 2024 года сформировано заявление о вынесении судебного приказа. Заявление поступило мировому судье и судебный приказ вынесен 16 сентября 2024 года, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного статьёй 48 НК РФ.
Определением мирового судьи от 21 июля 2025 года судебный приказ отменён. Административное исковое заявление направлено в суд 16 января 2026 года, до истечения шести месяцев со дня отмены приказа. Следовательно, как срок обращения за судебным приказом, так и срок подачи административного иска после его отмены налоговым органом соблюдены, что отвечает требованиям статьи 48 НК РФ и разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 41.
Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 25 октября 2024 года № 48-П, о необходимости проверки всей совокупности сроков взыскания. Исследованные документы в их взаимной связи подтверждают непрерывность предусмотренной законом процедуры: формирование отрицательного сальдо, направление требования, принятие решения о взыскании, обращение за судебным приказом и последующую подачу административного иска.
Оснований признать какой-либо из подлежащих проверке сроков пропущенным суд не установил.
Расхождение между суммой требования - 297 930 руб. 18 коп., суммой решения № 34193 - 304 546 руб. 21 коп. и заявленной ко взысканию суммой - 305 136 руб. 93 коп. обусловлено начислением пеней за последующие дни просрочки.
Поскольку требование действует до погашения отрицательного сальдо, дополнительного требования на увеличившуюся сумму пеней закон не предусматривает.
Расчёт пеней представлен, содержит период начисления, сумму недоимки, количество дней и применённую ставку; арифметических ошибок административным ответчиком не указано и судом не установлено.
Указание в тексте решения № 34193 на утилизационный сбор вместо страховых взносов является очевидной технической опиской. ИНН должника, номер и дата требования, сумма отрицательного сальдо и остальные идентифицирующие сведения позволяют однозначно соотнести решение со спорной задолженностью. Эта описка не изменила содержание обязанности, не воспрепятствовала ответчику понять основание взыскания и не влечёт недействительности решения.
С учётом подтверждённого статуса арбитражного управляющего, отсутствия доказательств уплаты и соблюдения налоговым органом порядка взыскания суд признаёт обоснованными требования о взыскании 221 518 руб. 88 коп. страховых взносов и 83 618 руб. 05 коп. пеней, всего 305 136 руб. 93 коп.
Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Наталии Анатольевны, ИНН № задолженность по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за период с 2017 по 2022 в размере 221 518, 88 рублей, пени в размере 83 618,05 рублей за период с 25.03.2024 по 09.06.2024.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья М.Н. Анищенко
Решение в окончательной форме составлено 03 августа 2026 года