Дело № 2а-2150/2026
24 марта 2026 года
УИД: 78RS0022-01-2025-014390-32ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сайдрахматова Фирдавса Алимахмадовича к УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
Сайдрахматов Ф.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, в котором просит признать незаконным и отменить принятое в отношении него решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Первоначально административное исковое заявление было подано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга к ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 декабря 2025 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего административного ответчика - УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга; административное дело передано по подсудности в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.
Представителем административного ответчика представлены письменные возражения, в которых заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен, об отложении не ходатайствовал.
Исследовав материалы настоящего административного дела, письменные возражения административного ответчика, а также представленные судебные акты по административному делу № 2а-3485/2024, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 5 марта 2024 года УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга в отношении гражданина Республики Таджикистан Сайдрахматова Фирдавса Алимахмадовича, 9 октября 1998 года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 2 мая 2027 года.
Основанием для принятия указанного решения послужило неоднократное привлечение Сайдрахматова Ф.А. в течение одного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановлений от 6 августа 2021 года и от 21 апреля 2022 года.
Ранее Сайдрахматов Ф.А. обращался в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене решения от 5 марта 2024 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 декабря 2024 года по административному делу № 2а-3485/2024 в удовлетворении административного искового заявления Сайдрахматова Ф.А. отказано.
При рассмотрении административного дела № 2а-3485/2024 судом проверены обстоятельства принятия оспариваемого решения, наличие предусмотренных федеральным законом оснований для неразрешения въезда, соблюдение административным ответчиком порядка принятия решения, а также доводы административного истца о несоразмерности установленного ограничения.
Решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 декабря 2024 года вступило в законную силу 10 января 2025 года, не отменено и не изменено.
Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что в рамках настоящего дела административным истцом вновь оспаривается решение УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию.
Указание в тексте административного искового заявления на решение, принятое в феврале 2020 года, суд оценивает как техническую ошибку, поскольку к заявлению приложено и административным истцом фактически оспаривается решение от 5 марта 2024 года; сведений о принятии отдельного решения о неразрешении въезда в феврале 2020 года материалы дела не содержат.
Таким образом, сторонами по настоящему делу и по ранее рассмотренному административному делу № 2а-3485/2024 являются Сайдрахматов Фирдавс Алимахмадович и УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга.
Предметом обоих административных споров является требование о признании незаконным и отмене решения УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года о неразрешении Сайдрахматову Ф.А. въезда в Российскую Федерацию.
Основания заявленных требований также совпадают и связаны с отсутствием, по мнению административного истца, достаточных оснований для принятия решения о неразрешении въезда, нарушением его прав и свобод, а также несоразмерностью установленного ограничения обстоятельствам дела.
Иное изложение административным истцом правовых доводов, представление дополнительных пояснений либо ссылка на обстоятельства, которые существовали и могли быть заявлены при рассмотрении административного дела №а-3485/2024, не свидетельствуют об изменении предмета или основания административного иска.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 194 названного Кодекса.
Поскольку законность решения УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года уже проверена вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 декабря 2024 года, настоящий административный спор является тождественным ранее разрешенному спору.
При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебные расходы, подлежащие распределению между сторонами, не установлены. Вопрос о возврате государственной пошлины разрешается в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, при представлении административным истцом соответствующих платежных документов.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194, статьями 195, 198-199, частью 1 статьи 225, статьями 313-314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-2150/2026 по административному исковому заявлению Сайдрахматова Фирдавса Алимахмадовича к УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене решения от 5 марта 2024 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию - прекратить.
Разъяснить Сайдрахматову Фирдавсу Алимахмадовичу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья