РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании договорных процентов и неустоек по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП <данные изъяты>. обратился в суд к ответчику <данные изъяты>., указывая, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с <данные изъяты>. взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 237 руб. 55 коп. Добровольно решение суда <данные изъяты>. не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойки, согласно условиям договора: 130026,30 руб. - сумму процентов по ставке 15.80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.10.2025г. за несвоевременную оплату задолженности; 130000,00 руб. - неустойку по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 15.80 % годовых на сумму основного долга 171061,90 руб. за период с 08.10.2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 171061,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Сетелем Банк» (далее - банк) и <данные изъяты> (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1043004,00 рублей на срок до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15.80 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день.
Решением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования ООО "Сетелем Банк" удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 237 руб. 55 коп. Взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ООО "Сетелем Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 892,38 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. В остальной части исковых требований ООО "Сетелем Банк" – отказать».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты> подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в Невский районный суд (Город Санкт-Петербург). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в процессуальном правопреемстве.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Требуя взыскания с ответчика договорных процентов и неустоек по кредитному договору средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, истец ссылается на то, что до настоящего времени решение суда <данные изъяты>. не исполнено, задолженность не погашена.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных ИП <данные изъяты>. исковых требований отсутствуют в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ ”Об исполнительном производстве” исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2,4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве” срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины отказано.
Учитывая, что в рассматриваемом случае решение суда по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к <данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу, трехлетний срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех лет назад, суд приходит к выводу, что возможность исполнения решения суда в принудительном порядке в настоящее время кредитором утрачена, в связи с чем, долговые обязательства <данные изъяты>., установленные указанным решением суда, прекращены, что влечет невозможность взыскания с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.
На основании изложенного, исковые требования ИП <данные изъяты> подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании договорных процентов и неустоек по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.