ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 августа 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Молевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Совкомбанк страхование" (АО) к Мардонову Дилшоду Ф. У., МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
"Совкомбанк страхование" (АО) обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мардонову Дилшоду Ф. У., Боричевой С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением суда от 13.08.2026, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика Боричевой С. В. на МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области находится по адресу: Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А..
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом произведена замена ответчика Боричевой С.В. на надлежащего МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, место нахождения которого не относится к юрисдикции Невского районного суда Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению "Совкомбанк страхование" (АО) к Мардонову Дилшод Ф. У., МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.С. Евдокимова