РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 30 апреля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Алексеевой А.Е., при секретаре: Зубареве Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Муртазина А. Ф. к Агафонову Ю. С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ
ИП Муртазин А.Ф. обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Агафонову Ю.С., в котором просит:
- взыскать задолженность в размере 1 465 267 рублей 96 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 980 512 рублей 54 копейки, задолженность по процентам в размере 212 172 рубля 93 копейки, неустойку в размере 272 582 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 653 рубля 00 копеек.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС-Банк и Агафонов Ю.С. заключили договор №, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в размере 1 051 674 рубля с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом путем зачисления кредитных денежных средств на депозитный счет заемщика. Воспользовавшись суммой займа, заемщик прекратил исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности. ПАО МТС-Банк уступило истцу права требования задолженности по кредитному договору в 2024 году. Поскольку в досудебном порядке требование о погашении возникшей задолженности оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ИП Муртазин А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя (л.д.4 оборот).
Ответчик Агафонов Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое возращено за истечением срока хранения (ШПИ №). Также судом направлялись СМС уведомление по номеру указанному в кредитном договоре, электронное письмо по адресу электронной почты, которые были доставлены адресу. Ответчик правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание суду в установленном порядке не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС-Банк и Агафонов Ю.С. заключили договор №/810/23, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в размере 1 051 674 рубля с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом путем зачисления кредитных денежных средств на депозитный счет заемщика. Воспользовавшись суммой займа, заемщик прекратил исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности.
На основании договора уступки прав требований №_век от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.
ООО ПКО «21 век» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Муртазину А.Ф. на основании договора уступки прав требования (цессии) №_25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Согласно индивидуальным условиям договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами 18 числа каждого месяца в размере 25 337 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора)
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 1 465 267 рублей 96 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 980 512 рублей 54 копейки, задолженность по процентам в размере 212 172 рубля 93 копейки, неустойку в размере 272 582 рубля 49 копеек.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 465 267 рублей 96 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 980 512 рублей 54 копейки, задолженность по процентам в размере 212 172 рубля 93 копейки, неустойку в размере 272 582 рубля 49 копеек, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчик доводов истца не оспаривал, правовой позиции по иску не высказал.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.
Гражданский процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны.
Заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника гражданского процесса является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица.
При принятии решения по данному делу, суд исходит из добровольности принятия ответчиком риска наступления негативных последствий своего процессуального бездействия.
Разрешая требования иска о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых на сумму основного долга в размере 980 512 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Требования о взыскании неустойки в размере 0,1 % в день на сумму основного долга в размере 980 512 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд также полагает подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца, подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 653 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ИП Муртазина А. Ф. к Агафонову Ю. С. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Агафонова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ИП Муртазина А. Ф. ИНН: №, ОГРНИП: №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 465 267 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 653 рубля 00 копеек, проценты по ставке 19,09 % годовых на сумму основного долга в размере 980 512 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере на сумму основного долга в размере 980 512 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Алексеева А.Е.