ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 2 марта 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Копченко В.В.
при секретаре: Адигамове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Невский Дом» к Смирнову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Невский Дом» обратился к Смирнову А.С. о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ответчика задолженности по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги в размере 87 315, 38 руб. за период с 01.05.2023 г. по 30.09.2025 г., пени в размере 32 616,10 руб., судебные расходы в размере 4 598,00 руб.
Участники процесса извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание поступление в материалы дела заявления истца об отказе от исковых требований к Смирнову А.С. и учитывая, что последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу в указанной части.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Одновременно с требованием истца об отказе от искового заявления к Смирнову А.С., истец ООО «Невский Дом» просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598 руб.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик добровольно исполнил требование истца и погасил задолженность за спорный период после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 598руб.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Невский Дом» от искового заявления к Смирнову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности.
Производство по делу № 2-3438/2026 (2-12928/2025;) по исковому заявлению ООО «Невский Дом» к Смирнову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности прекратить.
Взыскать со Смирнова Андрея Сергеевича <данные изъяты> в пользу ООО «Невский Дом» <данные изъяты>) судебные расходы в размере 4 598 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы.
Судья
Мотивированное определение изготовлено 18.03.2026.