К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3278/2026 (2-12752/2025) ~ М-8689/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Невский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Евдокимова Ирина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.10.2025
Решение
11.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД: 78RS0015-01-2025-015239-87

Дело № 2-3278/2026 (2-12752/2025;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 февраля 2026 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Нуждиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Никитину Д. В. о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Никитину Д. В. о взыскании сумм по кредитному договору №№ КК-7774270421895 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 621,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 512,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Никитин Д. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>

Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 24.10.2025 и принят к производству суда 30.10.2025.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Никитину Д. В. о взыскании сумм по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы (125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31, корп. 2).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.С. Евдокимова

Участники

Истец

  • ПАО Банк ВТБ

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Н. Д. В.

Представитель

  • Д. М. А.

Ход дела

  1. 11:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:30

    Передача материалов судье

  3. 11:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:21

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    441

  6. 20:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:50

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    441

  8. 10:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:22

    Дело оформлено

  10. 10:22

    Дело передано в экспедицию