РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующей судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом уточнений, заявленных в ходатайстве № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> и ООО «Трансстройматериалы» задолженность по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 051 329 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 513 руб. 29 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что между и ООО «Трансстройматериалы» был заключен кредитный договор, в качестве обеспечения исполнения которого заключен договор поручительства с <данные изъяты>. В связи с допущенной просрочкой банк требовал от заемщика досрочно погасить задолженность, однако требование банка заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.
На основании определения Невского районного суда Санкт-Петербурга требования к ответчику ООО «Трансстройматериалы» оставлены без рассмотрения.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Трансстройматериалы» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования.
В соответствии с кредитным договором процентная ставка составляет 17,5 (семнадцать целях пять десятых) процента годовых (с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов) и 19,5 (девятнадцать целях пять десятых) процента годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования), дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчиком <данные изъяты> заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «Трансстройматериалы» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Трансстройматериалы» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя..
В соответствии с кредитным договором процентная ставка составляет 17,5 (семнадцать целях пять десятых) процента годовых (с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов) и 19,5 (девятнадцать целях пять десятых) процента годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования), дата возврата кредита по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчиком <данные изъяты> заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «Трансстройматериалы» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Трансстройматериалы» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с кредитным договором процентная ставка составляет 16,51 (шестнадцать целых пятьдесят одна сотая) процента годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчиком <данные изъяты> заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «Трансстройматериалы» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. ООО «Трансстройматериалы» обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам своевременно и надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности.
Требования истца по погашению задолженности исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 878 480,51 руб., из которых 827 730,96 руб. - просроченная ссудная задолженность; 29 023,42 руб. - просроченная задолженность по процентам; 20 469,35 руб – неустойка за просрочку кредита; 1 256,78 – неустойка за просрочку процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 878 480,51 руб., из которых 266 021, 21 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7 998,75 руб. – просроченные проценты за кредит; 3 353,41 руб – неустойка за просрочку кредита; 176,86– неустойка за просрочку процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 895 299,01 руб., из которых 855 872,05 руб. – просроченная ссудная задолженность; 28 169,31 руб. – просроченные проценты за кредит; 10 395,39 руб. – неустойка за просрочку кредита; 862,26 руб. – неустойка за просрочку процентов
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте eго нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) в день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иными нормативных актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное и тот факт, что доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме либо отсутствия денежных обязательств ответчик не представил, а, воспользовавшись кредитными средствами, обязан возвратить их, суд считает установленным то обстоятельство, что ООО «Трансстройматериалы», получив денежные средства в соответствии с кредитными договорами, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, имеется задолженность в общем размере 2 051 329 руб. 75 коп.
В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Из анализа приведенных норм следует, что основанием возникновения обязательства поручителя отвечать перед кредитором за исполнение обязательств третьим лицом (должником) является договор, заключаемый поручителем и кредитором по обеспечиваемому обязательству, то есть обстоятельства, свидетельствующие о наличии встречной воли поручителя и кредитора, направленной, соответственно на предоставление и принятие поручительства, выраженной в форме, позволяющей признать письменную форму договора поручительства соблюденной.
Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ банком и <данные изъяты> заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «Трансстройматериалы» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ банком и <данные изъяты> заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «Трансстройматериалы» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ банком и <данные изъяты> заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: ООО «Трансстройматериалы» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у <данные изъяты> как у поручителя возникла обязанность по выплате суммы задолженности в размере 2 051 329 руб. 75 коп. в полном объеме.
Препятствия для рассмотрения исковых требований ПАО Сбербанк к поручителю <данные изъяты> отсутствуют. При этом согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, а также принимая во внимание тот факт, что при подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 45 513 руб. 29 коп., из которых за требования имущественного характера уплачено 35 513, 29 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 051 329 руб. 75 коп.
Взыскание с <данные изъяты> производить с учетом солидарного характера ответственности с Обществом с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы» (ИНН <данные изъяты>) во исполнение обязанностей по кредитным договорам 055/9055/20199-201564 от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 35 513, 29 руб. за требование имущественного характера.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ