ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 3 июня 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи: Копченко В.В., при секретаре: Терентьевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5256/2026 по исковому заявлению Веселовой Татьяны Алексеевны к Мезенцеву Дмитрию Васильевичу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Веселова Т.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Мезенцеву Д.В. о признании права собственности.
Участники процесса извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения гражданского дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, которое просили суд принять и утвердить на изложенных в нем условиях.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ, главой 14.1 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны истцом и ответчиком.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия мирового соглашения, подписанного сторонами, не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, представленное суду.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 3 июня 2026 г., заключенное между Веселовой Татьяной Алексеевной и Мезенцевым Дмитрием Васильевичем, на следующих условиях:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В случае, если после утверждения судом настоящего мирового соглашения, Веселова Т.А. обратится в суд с иском об увеличении размера алиментов на содержание детей (или ребенка), п. 5 настоящего Соглашения в части того, что исполнение обязательства по кредиту (ипотеке) в полном объеме принимает на себя ответчик Мезенцев Д.В., перестает действовать с даты регистрации судом иска об увеличении размера алиментов, а исполнение всех обязательств по кредиту (ипотеке) принимает на себя единолично Веселова Т.А.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и на основании статьи 220 ГПК РФ прекратить производство по делу № 2-5256/2026. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.
11. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением в суде спора о разделе общего имущества супругов, остаются на той стороне, которая их понесла и взысканию с другой стороны не подлежат.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон и один - для представления в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья