РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 18 июня 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Алексеевой А.Е., при секретаре: Колесниковой Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжиковой Д. Н. к АО "Оборонэнерго" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Рыжикова Д.Н. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Оборонэнерго» в котором, с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
- обязать исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ТП/СЗФ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение земельного участка к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Лебяженское городское поселение» <адрес>;
- взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 766 рублей 25 копеек;
- взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору;
- взыскать с ответчика денежную сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда и материального ущерба, понесенного из-за неисполнения договорных обязательств ответчиком;
- взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Дядичкина М.А., действующая на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила).
Указанные Правила, в том числе, определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям.
Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами по делу Договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев.
Абзац 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает, что технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Применение второго предложения абзаца 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» должно осуществляться с учетом указанных выше положений статьи 26 и Правил технологического присоединения
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 16 Правил технологического присоединения.
По смыслу приведенных норм, ответчик обязан был осуществить технологическое присоединение объектов истца к электрическим сетям в строгом соответствии с условиями заключенного с истцом Договора, в том числе, условиями, устанавливающими срок, порядок присоединения, технические характеристики присоединения.
Статья 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определяет, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными Правилами.
Согласно п. 16 Правил № 861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подп. «в») право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В п. 2 названной статьи указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что между Рыжиковой Д.Н. и АО «Оборонэнерго» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ТП/СЗФ-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору являются технические условия.
В соответствии с п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно пункту договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 10 договора технологического присоединения, размер платы составляет 130 500 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 21 750 рублей 00 копеек.
Оплата за присоединение истцом уплачена в полном размере и в сроки установленные настоящим договором и счетом №ТП-С от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительных соглашений о продлении срока подключения между сторонами заключено не было.
Срок технологического присоединения истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Рыжиковой Д.Н. в адрес ответчика поступило письмо о выполнении технических условий вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в материалы дела представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ размещенное в личном кабинете заявителя об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ электроустановок, с фотофиксацией.
Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра обнаружено, что жилой <адрес> подключен от ВЛИ-0.4кв ТП 440 фид.1 Первомайская проводом СИП-4 4х16 от опоры 5.2 до вводного щита на фасаде жилого дома. Учет электроэнергии обеспечен счетчиком электрической энергии №, установленным на опоре 5.2. В водном щите установлен автоматический выключатель 25А на верхних контактах которого напряжение присутствует. Отходящая, от вводного автомата линия в дом отсутствует. Со слов заявителя, внутренние сети в доме отсутствуют.
Исходя из пункта 16 (подпункт "а") перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю определяются в технических условиях.
Пунктом 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: Заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства потребителя, а сетевая организация исполняет обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Судом установлено, что к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истцу выданы технические условия.
В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязуется:
- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
При этом в соответствии с пунктом 6 указанного договора ответчик взял на себя обязательство в течение 10 рабочих дней со дня уведомления его истцом осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием истца осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств истца и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям.
Таким образом, обязанность сетевой организации по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя может возникнуть только после выполнения заявителем всех мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и уведомлением об этом сетевой организации, т.е. исполнение договора в срок зависит, в том числе, от действий и самого заявителя.
Вместе с тем, сведений о проведении ответчиком проверки готовности технических условий заявителя, после получения данного заявления от 2024 года в материалы дела не представлены.
Данная проверки осуществлена АО «Оборонэнерго» ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд учитывает, что отсутствие уведомления потребителя об исполнении им технических условий не препятствовало осуществлению сетевой организацией своих мероприятий, предусмотренных техническими условиями, для технологического присоединения жилого дома или земельного участка истца и исполнение ответчиком таких мероприятий не поставлено в зависимость от наличия указанного уведомления.
Принимая во внимание, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о выполнении ДД.ММ.ГГГГ АО «Оборонэнерго» своих обязательств по договору, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Рыжиковой Д.Н. требований об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. Доказательств невозможности осуществить данное подключение в связи с действиями ответчика суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Так и не представлены документы о выполнении истцом технических условий в полном объеме.
Вместе с тем, суд соглашается с заявленными истцом требованиями о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, за нарушение срока исполнения обязательств по договору.
Нарушенный срок составляет с 27 декабря 2023 года по 28 ноября 2025 года (703 дня).
Доводы возражений ответчика о том, что истцом не исполнены условия договора, а именно не выполнены технические условия, не могут освободить ответчика от обязанности выполнить обязательства сетевой организации по договору.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения сторон спора распространяются нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальным законодательством.
Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определяет, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п. 17 договора сторонами предусмотрена неустойка равная 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.
Размер неустойки за нарушение срока осуществления технологического присоединения составляет 130 500 рублей, исходя из установленных договором и законом ограничений, из расчета 130 500 х0,25%х703=229353 рубля 75 копеек.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Поскольку истец является гражданином-потребителем, то подлежат учету также разъяснения, содержащиеся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие выполнения ответчиком своих обязательств, период просрочки исполнения обязательства, учитывая сложившиеся производственные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижении размера неустойки.
Взыскиваемый размер неустойки суд находит обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.
В силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размер 20 000 рублей, полагая, что названная сумма является достаточной для восстановления нарушенных неимущественных прав истца.
При этом доказательств наличия материального ущерба в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.
Принимая во внимание положения части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 75 250 рублей 00 копеек (130 500+20 000/ 2)..
В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 915 рублей (4 915 рублей + 3 000 рублей), исходя из следующего расчета:
- 4 000,00 + 3% ? (130 500,00 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 915,00 = 4 915,00 ? рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации);
- 3 000 рублей - размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации; пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Рыжиковой Д. Н. – удовлетворить частично.
Взыскать АО "Оборонэнерго" ИНН №, в пользу Рыжиковой Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № неустойку в размере 130 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75 250 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Рыжиковой Д. Н. – отказать.
Взыскать АО "Оборонэнерго" ИНН № в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 915 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Алексеева А.Е.