РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Санкт-Петербург 11 декабря 2025 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: <данные изъяты>., при секретаре: <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Т-Банк" к <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд <данные изъяты> с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 839,64 рублей, из которых 28 839,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 065,18 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. <данные изъяты>. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако <данные изъяты>. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Согласно свидетельству о смерти № № <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником <данные изъяты> является <данные изъяты> что подтверждается ответом нотариуса <адрес> нотариальной палаты <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после её смерти, принявшим наследство, является <данные изъяты> Таким образом, задолженность ответчика <данные изъяты> перед банком составляет сумму в размере 28 839,64 рублей.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО "Т-Банк" к <данные изъяты> о взыскании задолженности передано на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
ДД.ММ.ГГГГ Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга исковое заявление АО "Т-Банк" к <данные изъяты> о взыскании задолженности принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие №
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения искового заявления, заявила о пропуске срока исковой давности, просила суд, применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000 руб.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя <данные изъяты>. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. <данные изъяты> приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленный срок вернуть заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла.
Согласно материалам наследственного дела № наследником <данные изъяты>. является <данные изъяты>
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Протокольным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик возражала относительно заявленных исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно выписки задолженности по договору кредитной линии № на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> составляет 28 839,64 руб.
Согласно представленной выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж по договору в счёт погашения кредита, который стороны не оспаривают, выпадает на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.
Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты истечения срока, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что последний платёж в счёт погашения кредита согласно представленной выписки датирован ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., соответственно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, в суд с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО "Т-Банк" к <данные изъяты> о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.